Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №539/823/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/823/26

Провадження № 2/539/1096/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання – Коновал Т.Г.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України вона з дітьми виїхала за кордон, наразі вони проживають в Ірландії. Їхній син ОСОБА_3 продовжує навчання в коледжі – Mulroy College на денній формі навчання, на теперішній час не працює, не має власного доходу, перебуває на її утриманні, вона забезпечує дітей житлом, харчуванням, одягом, медичним обслуговуванням, навчальними матеріалами та іншими необхідними витратами в тому числі пов`язаними з проживанням та навчанням за межами України. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітків (доходів), починаючи з 09.03.2026 року і до досягнення ним 23-річного віку (за умови продовження навчання).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.03.2026 року позовну заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків.

10.03.2026 року позивачем надано суду позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою судді від 13.03.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.04.2026 року представником відповідача ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву у якій сторона відповідача частково визнає позовні вимоги та вважає, що розумним та справедливим розміром аліментів буде 1/8 частини з усіх видів доходу відповідача. Відповідач визнає, що його повнолітній чин проживає в Ірландії та навчається в коледжі. Однак вважає, що позивачем не надано доказів понесених нею витрат, оскільки відсутні договори оренди житла, рахунки, чеки та відомості про отримувану нею допомогу на себе та дітей в країні перебування. Зазначає, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, його не високий дохід, а також те, що його повнолітній син навчається безкоштовно та має дохід у вигляді соціальних виплат з боку країни перебування.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, у відзиві просять розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.2008 року. Крім того, сторони мають спільну неповнолітні дитину ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.05.2024 року, відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2024 року справа №539/976/24 та присуджено стягувати з відповідача та користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття, є студентом ОСОБА_5 та очікується, що продовжуватиме навчання до червня 2027 року, що підтверджується довідкою ОСОБА_5 від 23.01.2026 року. Навчання здійснюється на денній формі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як вона зазначає, через збройне вторгнення рф, виїхала до Ірландії разом з дітьми, проживають за адресою Apartment 3 Lennon View Carnisk, Co. Donegal. Вона забезпечує дітей житлом, харчування, одягом, та іншими необхідними витратами пов`язаними з проживанням та навчанням дітей.

Як вбачається із повідомлення про необхідність відвідати зустріч із підтримки працевлаштування що надіслана ОСОБА_1 , вона є особою, яка отримує виплати для шукачів роботи від Департпменту соціального захисту. Як стверджує позивач соціальна допомога ледь покриває базові потреби в Ірландії, проте не надає суду докази з яких можна було б встановити розмір такої допомоги.

Як вбачається із довідки про доходи №01-17/10 від 02.04.2026року ОСОБА_2 працює в ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області за період з жовтня 2025року по березень 2026 року має дохід 188726,41грн. Окрім того, як слідує із довідки про заробітну плату №15 від 01.04.2026року ОСОБА_2 працює в КП Полтавський обласний клінічний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради за період з жовтня 2025року по березень 2026 року має заробіток 29865,95грн.

Вимогами ст.141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Разом з тим ст.199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1.стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2.стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4.інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із роз`яснень, що містяться в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Оскілки диспозитивність процесу є однією з основоположних засад цивільного судочинства, Суд не вправі виходити поза межі позовних вимог вирішуючи спір.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 є сином відповідача, набув повноліття та не досяг віку 23 років, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. В той же час син, хоч і продовжує навчання проте є повнолітнім та працездатним, судом встановлено, що навчання є безкоштовним, докази того, що його стан здоров`я є незадовільним відсутні.

В той же час суду не надано доказів з яких можна було б встановити розмір отримуваної соціальної допомоги від держави Ірландії, як на позивачку так і на дитину, і таким чином визначити дійсне матеріальне становище дитини.

Відсутні ж і докази про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням викладеного та вимог ст.182, 199,200 СК України, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дати досягнення повноліття і до досягнення сином 23 річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сина, та буде необхідним для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, є співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, виходячи з засад розумності та справедливості.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

У даній справі судовий збір в дохід держави слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчаннязадовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 наутримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 09.03.2026 року до завершення навчання у навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення сином 23 річного віку.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк