Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №553/1249/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1249/26

Провадження № 3/553/338/2026

П О С Т А Н О В А

14.04.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кустолово – Суходілка, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.03.2026 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995003 від 26.03.2026, 24.02.2026 об 11:46 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в тому, що останній діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив неправдиві відомості неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо необхідності передачі грошових коштів, унаслідок чого отримав від останнього грошові кошти в розмірі 11645 грн, які в подальшому не повернув та розпорядився ними на власний розсуд, чим вчинив діяння з ознаками шахрайства.

Ознайомившись з матеріалами, дійшов наступного:

Відповідно статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У відповідністю зі статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, зі змісту протоколу вбачається, що неповнолітній вчинив діяння які мають ознаки шахрайства.

Шахрайством в розумінні ст. 190 КК України є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Розмежування між кримінальною та адміністративною відповідальністю за вчинення шахрайства, з урахуванням наслідків, визначено ст. 51 КУпАП.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП настає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995003 від 26.03.2026 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 11645 грн, які в подальшому не повернув та розпорядився ними на власний розсуд, чим вчинив діяння з ознаками шахрайства. Враховуючи вищевикладене, діяння, яке вчинив ОСОБА_2 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

Однак протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків, чи інших осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно статті 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років. На момент вчинення правопорушення вказаного у протоколі ОСОБА_2 було 14 років.

Тобто, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність передбачена відповідальність за частиною 4 статті 184 КУпАП.

Відповідно до положень ст. ст. 254, 255 та 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, який відповідним чином повинен бути оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП та є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Також, до матеріалів справи не долучено будь-яких документів, на підставі яких було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Подмаркова