Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: тимчасовий доступ до речей і документів
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №285/2121/26
Суддя: Сташків Т. Б.
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2121/26
провадження № 1-кс/0285/355/26
15 квітня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000528 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме - матеріалів кримінального провадження
№ 12021060530000611 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з лютого до 03 червня 2025 року невстановлена особа таємно викрала близько 45 легкоплавних дисків, що знаходились на території складу шиномонтажа за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 150 000 гривень.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.06.2025 року близько 09 год. він зайшов на склад-територію та помітив що кількість легкосплавних дисків зменшилась, так як вони знаходились один на одному й створювали невеликі стовпчики із дисків, перерахувавши їх, не вистачало близько 45 легкосплавних дисків, так як диски знаходились деякі парні, а на даній території він помітив що вони знаходяться вже по одному, або непарні. З легкосплавних дисків, яких не вистачає, були на 15, 16, 17, 18, 19, 20 дюймів. Легкосплавні диски, які викрали, відносились до наступних моделей автомобілів:
- «Range Rover» - приблизно 2-3 диска, викрали, R20, розболтовка 5*120, сірого кольору, з даного комплекту 1 ідентичний залишився;
- «Audi Q7» - 2 диска викрали, R18, розболтовка 5*130, сірого кольору, залишилось ідентичних 2 диска;
- «Audi Q7» - 2 диска викрали, R18, розболтовка 5*130, сірого кольору, залишилось 2 диска;
- «Volkswagen Touareg» - 2 диски викрали, R17, розболтовка 5*130, сірого кольору, залишилось 2 диска ідентичних;
- «Volvo» - 2 диска викрали, R18, розболтовка 5*108, сірого кольору, залишилось 2 ідентичних;
- «Ford» - 2 диски викрали, R17, розболтовка 5*108, сірого кольору, залишилось 2 ідентичних;
- «ВМW» з маркуванням на диску фірми «Дезент» - 2 диски викрали, R17, розболтовка 5*120, сірого кольору, залишилось 2 ідентичних;
- «Volkswagen Golf+» - 1 диск викрали, R18, розболтовка 5*112, двох кольоровий чорно-сірий, залишилось 3 диска ідентичних з комплекту;
- «ВМW із значком» - приблизно 3 диска викрали, R15, розболтовка 5*120, сірого кольору, залишився 1 ідентичний;
- «ВМW» - 2 диска викрали, R15, розболтовка 5*120, сірого кольору, залишилось 2 ідентичних;
- «Роrsche» - 3 диска викрали, R18, розболтовка 5* 100, чорного кольору, один із дисків мав пошкодження у вигляді тріщини, залишився 1 ідентичний;
- «Мегсеdes» - викрали 4 диски, R17, розболтовка 5*112, сірого кольору;
- «Ореl Insignia» - 1 диск викрали, R1, розболтовка 5*118, чорного кольору, залишилось 3 ідентичних.
Потерпілий вказав, що це не весь перелік, однак всі свої диски він зможе впізнати. Крім цього додав, що йому відомо про те, що у травні 2025 року в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено легкосплавні автомобільні диски різних розмірів.
Встановлено, що в межах іншого кримінального провадження № 12025060530000202 працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було проведено обшук 26.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено велику кількість майна, зокрема і 28 легкосплавних автомобільних дисків різних розмірів, 2 автомобільні диски, 6 легкосплавних автомобільних дисків різних розмірів, 8 колес на легкосплавних дисках радіусом 16 дюймів. Встановлено, що дані 28 легкосплавних автомобільних дисків різних розмірів, 2 автомобільні диски, 6 легкосплавних автомобільних дисків різних розмірів, 8 колес на легкосплавних дисках радіусом 16 дюймів у вказаному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надані 28 легкосплавні автомобільні диски різних розмірів, 2 автомобільні диски, 6 легкосплавні автомобільні диски різних розмірів, 8 колес на легкосплавних дисках радіусом 16 дюймів ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт.
Також встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12025060530000202, в межах якого вилучено 28 легкосплавних автомобільних дисків різних розмірів, 2 автомобільні диски, 6 легкосплавних автомобільних дисків різних розмірів, 8 колес на легкосплавних дисках радіусом 16 дюймів, - об`єднано до матеріалів кримінального провадження №12021060530000611 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому проводять слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, вищевказані автомобільні диски - є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021060530000611, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані автомобільні диски, які є речовими доказами у кримінальному провадженні
№ 12021060530000611 від 14.09.2021 - є об`єктом кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні № 12025060530000528 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаних автомобільних дисків за участі потерпілого ОСОБА_5 для встановлення обставин кримінального правопорушення та ідентифікації даних предметів. Однак, враховуючи те, що на вказані автомобільні диски у іншому кримінальному провадженні накладено арешт із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження ним, існує необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема до матеріалів кримінального провадження № 12021060530000611 від 14.09.2023, а саме: до протоколу обшуку від 26.05.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та постанови про визнання речовими доказами вказаних автомобільних дисків із подальшим їх вилученням та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12025060530000528 як речових доказів.
Вказані матеріали кримінального провадження та речові докази перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати доступ до них у інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, не є можливим, оскільки на вказані автомобільні диски накладено арешт, а матеріали іншого кримінального провадження містять відомості досудового розслідування й не можуть бути надані без відповідного судового дозволу.
З метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення обставин обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та отримання документів й інформації, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, тому слідча просить клопотання задовольнити.
В судове засідання учасники справи не прибули.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000611 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів й інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні й в подальшому можуть бути використані як речові докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проведення лише огляду не забезпечить належної реалізації завдань кримінального провадження, оскільки виникла необхідність у призначенні експертних досліджень, що можливе лише за умови перебування предметів у розпорядженні органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підтверджується належними доказами, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Слідчим дотримано вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України та належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речових доказів з матеріалів кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- матеріалів кримінального провадження за №12021060530000611 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надати слідчій СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають в матеріалах кримінального провадження за №12021060530000611 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:
- протоколу обшуку від 26.05.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;
- постанови про визнання речовими доказами: 28 легкосплавних автомобільних дисків різних розмірів, 2 автомобільні диски, 6 легкосплавних автомобільних дисків різних розмірів, 8 колес на легкосплавних дисках радіусом 16 дюймів;
Надати слідчій СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (із подальшим їх вилученням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження № 12025060530000528 як речові докази), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають в матеріалах кримінального провадження за №12021060530000611 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:
- речових доказів: 28 легкосплавних автомобільних дисків різних розмірів, 2 автомобільні диски, 6 легкосплавних автомобільних дисків різних розмірів, 8 колес на легкосплавних дисках радіусом 16 дюймів, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Строк дії ухвали один тиждень з дня постановлення - до 22 квітня 2026 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали надіслати учасника справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua