Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 12 квітня 2026 р.
Справа: №296/3309/26
Суддя: Шимон Л. С.
Справа № 296/3309/26
3/296/979/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда третьої групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2026 року близько 23 год 40 хв ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, вул. Чорновола, 4 пошкодив автомобіль ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні 13.04.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним 08.02.2026р. дрібного хуліганства за обставин, викладених в протоколі, визнав, пояснив, що причиною таких дій став нестабільний та неконтрольований стан його здоров`я. На запитання суду пояснив, що на даний час приймає медичні препарати.
Присутня в судовому засіданні 13.04.2026 року ОСОБА_2 пояснила, що є матір"ю ОСОБА_1 , підтвердила обставини події 08.02.2026р. за участі її сина. Мають бажання відшкодувати шкоду потерпілому. На запитання суду пояснила, що ОСОБА_1 є дієздатною особою, рішення суду про обмеження чи позбавлення його дієздатності немає, є інвалідом третьої групи по неврології. Для приєднання до матеріалів справи, надала суду копію виписки із медичної карти №908 стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 20.02.2026р.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466666 від 10.03.2026 року; довідкою ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції М. Козира від 10.03.2026 року про результати перевірки по зверненню ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Кульбаневич О.П. від 17.02.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2026 року; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копією посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 25.08.2025р.; копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого за №2593 від 04.03.2026 року; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого за №908 від 20.02.2026 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень, пояснень ОСОБА_2 , наданих ними безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 08.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Людмила ШИМОН
Оригінал: reyestr.court.gov.ua