Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №296/2088/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Суд: Корольовський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 09 квітня 2026 р.

Справа: №296/2088/26

Суддя: Шимон Л. С.

Справа № 296/2088/26

3/296/709/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Теплогазсервіс - Житомир», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року о 13 год 15 хв в м. Житомирі, вул. Святослава Ріхтера, 23 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним та перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу Dodge д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з останнім, в подальшому, транспортний засіб Honda д.н.з. НОМЕР_2 від удару по інерції здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford д.н.з. НОМЕР_4 , який в свою чергу по інерції від удару здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.2б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 12.03.2026 року, ОСОБА_1 з`явився, проте 12.03.2026 року о 09 год 45 хв справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку з перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон у відрядженні. В судовому засіданні 10.04.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП 17.02.2026р. за обставин, викладених в протоколі, визнав, пояснив, що 17.02.2026р. керував автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. С. Ріхтера в бік Музикалки. Мав намір виконання маневру обгону, включив сигнал повороту, розпочав обгін, проте, через неуважність, допустив зіткнення з автомобілем Dodge, що рухався попереду, водій якого подав сигнал про намір повороту ліворуч. Від удару по інерції його автомобіль здійснив наїзд на припаркований Ford, який в свою чергу по інерції від удару здійснив наїзд на припаркований Volkswagen.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 593940 від 17.02.2026 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6681144 від 17.02.2026 року, винесеної відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.02.2026 року, схему місця ДТП від 17.02.2026 року, довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 18.02.2026 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 17.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН

Оригінал: reyestr.court.gov.ua