Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №296/2360/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2360/26

3/296/987/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником цеху по експлуатації каналізаційних мереж КП «Житомирводоканал», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

13 лютого 2026 року о 07 год 35 хв в м. Житомирі, вул. Бальзаківська, 6, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – начальник цеху по експлуатації каналізаційних мереж КП «Житомирводоканал», не вжив своєчасних заходів щодо недопущення підмивання каналізаційного колектора внаслідок його пошкодження (пориву), в результаті чого утворилося провалля на проїзній частині, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні 10.04.2026 року ОСОБА_1 вину не визнав та надав наступні пояснення. Аварія сталася в той момент, коли автомобіль Renault проїжджав проїзну частину, асфальт «провалився» під тяжкістю автомобіля. Будучи начальником цеху по експлуатації каналізаційних мереж КП «Житомирводоканал», не є відповідальним безпосередньо за стан асфальтного покриття проїзної частини. На запитання суду пояснив, що на ділянці проїзної частини, де сталася ДТП за участю автомобіля Renault, утворилося провалля від підмивання ґрунту, на нього покладені обов`язки по здійсненню експлуатаційного утримання люків у складі інших основних засобів мереж водопроводу та каналізації. 13.02.2026р. був на місці події, бачив ситуацію, яка склалася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №598835 від 23.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.02.2026 року, схемі місця ДТП від 13.02.2026 року, акт обстеження ділянки вулично – шляхової мережі від 13.02.2026 року, копію рапорту старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо – транспортних пригод УПП в Житомирській області ДПП майора поліції О. Крепець від 16.02.2026 року, рапорт інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції С. Кравчука від 13.03.2026 року, копію листа заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади виконавчого комітету Житомирської міської ради С. Кондратюка від 28.04.2025р. №33/1817, копію відповіді директора КП «Житомирводоканал» Р. Ілика від 25.04.2025р. №1/817, копію фото з місця події, довідку старшого інспектора відділу адміністративно практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 25.02.2026 року, відеозапис з нагрудної боді камери працівника патрульної поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 10.04.2026р., із фіксацією події ДТП 13.02.2026р. за участю автомобіля Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , з подальшим складанням відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 4 ст. 140 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН