Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №295/14449/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14449/25

Категорія 59

2/295/2472/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра по батьку - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Будучи єдиним її спадкоємцем, так як інших спадкоємців немає, він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на майно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та оскільки між ними неможливо встановити родинні відносини, як між двоюрідним братом і сестрою. Він не мав можливості раніше звернутися до нотаріуа із заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 11.08.2023 по 15.01.2024 та з 20.02.2024 по 26.07.2024 знаходився у відрядженні та обслуговував службово-технічний вагон для перевезення військової варти № НОМЕР_1 .

Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 17.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 09.12.2025 витребувано у державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука Андрія Ігоровичаналежним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві позивач просить розглядати справу за його відсутності та вказав про підтримання позовних вимог, а представник відповідача направив до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

На звернення позивача до нотаріуса 06.10.2025 із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. від 06.10.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку подання ним заяви про прийняття спадщини та через те, що між ними неможливо встановити родинні відносини, як між двоюрідним братом та сестрою.

До спадкового майна належить квартира АДРЕСА_1 , підтвердженням чому є копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 14.11.2003, видане Відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради, де також вона була зареєстрована на день смерті.

Як убачається з довідок заступника начальника Фастівського рефрижераторного відділу виробничого підрозділу «Рефрижераторна вагонна компанія» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» Марченко А., ОСОБА_1 , працюючи механіком рефрижераторної секції філії «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» в період з 11.08.2003 по 15.01.2024 та з 20.02.2024 та по 26.07.2024, знаходився у відрядженні та обслуговував службово-технічний вагон для перевезення військової варти № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020 у справі № 487/237518, від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок про те, що позивач має зареєстроване місце проживання у селищі Попільня Житомирської області згідно копії його паспорту, в період з 11.08.2023 по 15.01.2024 та з 20.02.2024 по 26.07.2024 знаходився у відрядженні, під час якого обслуговував технічний вагон для перевезення військової варти № НОМЕР_1 , що є поважними причинами пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3 , як між двоюрідними братом і сестрою, підтверджуються копіями свідоцтв про народження його батька ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 , копіями свідоцтв про народження позивача та спадкодавця ОСОБА_3 , а також копією свідоцтва про її одруження з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до копії свідоцтва про його смерть.

Інших спадкоємців, які б у визначений законом строк вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно матеріалами справи не встановлено.

За наведених обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1258, 1265, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майд. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954).

Суддя Л.М. Семенцова