Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №274/8977/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8977/25

Провадження № 2/0274/1356/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" квітня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Кобернюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.1996 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті дружини ОСОБА_3 відкрилась спадщина на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLB 250, р. в. - 2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 .

05.12.2025 приватним нотаріусом Бердичівського РНО Пашинським О. М. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у спадковій справі №96/2025.

10.12.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського РНО Пашинського О. М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки MERCEDES- BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за №269/02-31 у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності (свідоцтво про реєстрацію ТЗ) на зазначений автомобіль.

Зазначив, що вказаний автомобіль був придбаний ОСОБА_3 на страховому аукціоні в США 17 січня 2025 року. У подальшому, ОСОБА_3 оформлено довіреність, якою вона уповноважила ОСОБА_5 самостійно придбати за кордоном, будь-яким встановленим законом шляхом, на її ім`я автомобілі будь-якої марки, за ціну та на умовах на його розсуд, перевезти, транспортувати, перегнати дані автомобілі до місця її проживання, проводити їх розмитнення, державну реєстрацію у відповідному територіальному органі МВС України, технічний огляд, переобладнання, перереєстрацію у зв`язку з переобладнанням, заміну номерних вузлів та агрегатів.

31 березня 2025 року придбаний за кордоном легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 ОСОБА_5 (Вантажоодержувач) за довіреністю від ОСОБА_3 було розмитнено, сплачено всі необхідні митні платежі.

У зв`язку з перебуванням на військовій службі дружина позивача ОСОБА_3 за життя хоч і набула право на спірний транспортний засіб, не здійснила його реєстрацію за собою в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, у визначеному постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 порядку у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України, що перешкоджає позивачу у реалізації його спадкових прав на успадкування майна дружини.

Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 21.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

26.01.2026 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкрито загальне позовне провадження.

12.02.2026 та 13.02.2026 від представника третьої особи через підсистему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

26.02.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Бердичівського РНО Житомирської області Пашинського О. М. надійшли матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.03.2026 замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях Територіального сервісного центру МВС №5641 на належну - ГСЦ МВС, закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті

18.03.2026 надійшли письмові пояснення третьої особи, згідно яких одним із документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, є рішення суду. Відсутність у спадкоємця документів, що підтверджують набуття ним права власності на транспортний засіб, унеможливлює проведення його державного реєстрації.

У судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Бердичівської міської ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_6 при винесенні рішення просить врахувати подані раніше письмові пояснення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. ст. 244, 259 ЦПК Україниу судовому засіданні 08.04.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено до десяти днів.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388.

Відповідно до п. 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, як передбачено частиною 1 статті 334 ЦК України.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, як передбачено частиною 4 статті 334 ЦК України.

Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ. Правила частини четвертої статті 334 ЦК України застосовуються до нерухомих речей. (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26 квітня 2023 року у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23).

У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Наведена позиція наведена у Постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №761/22937/18 (провадження 61-4932св22).

В наведеній Постанові Верховний Суд звернув увагу на ту обставину, що помилковою є позиція судів з приводу того, що перехід права власності на автомобіль залежить від його реєстрації, оскільки саме Договором, як універсальним регулятором приватних відносин визначається момент набуття права власності, якщо ж Договором момент набуття права власності не визначено, воно (право) переходить з моменту передання речі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п. 22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що 27 квітня 1996 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 червня 2025 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи № 96/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

05.12.2025 приватним нотаріусом Бердичівського РНО Пашинським О. М. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у спадковій справі №96/2025.

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О. М. від 10.12.2025 № 269/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки MERCEDES- BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за №269/02-31 у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності (свідоцтво про реєстрацію ТЗ) на зазначений автомобіль.

Судом також встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 (номер лоту НОМЕР_4 ) був придбаний ОСОБА_3 на страховому аукціоні в США ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією рахунку-фактури про оплату №46N/01/2025 від 17.01.2025 ABET ЕКСОТО Інк(63 Нью Гук Роуд, м.Байони, Нью-Джерсі 07002 США), який виданий продавцем покупцеві ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Згідно рахунку – фактури від 17.01.2025, загальна вартість транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ GLB-CLASS, номер Luaci/VIN-код НОМЕР_1 , 2022 року випуску та доставки в Україну складає 12820,00 доларів США, з яких: 11220 доларів США - вартість транспортного засобу; 1600 доларів США - доставка в Україну.

Згідно з свідоцтвом про право власності па аварійний транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) – НОМЕР_1 (номер лоту НОМЕР_4 ) Службою з експорту автівок, а також Митною та прикордонною службою США (Ныо-Иорк/ ОСОБА_8 ) підтверджено вивезення вказаного автомобіля зі США 27 лютого 2025 року.

Згідно письмової довіреності від 25 березня 2025 року, яка зареєстрована приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком А. М. в реєстрі за №1980, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_6 , самостійно придбати за кордоном, будь-яким встановленим законом шляхом, на її ім`я автомобілі будь-якої марки, за ціну та на умовах на його розсуд, перевезти, транспортувати, перегнати дані автомобілі до місця її проживання, проводити їх розмитнення, державну реєстрацію у відповідному територіальному органі МВС України, технічний огляд, переобладнання, перереєстрацію у зв`язку з переобладнанням, заміну номерних вузлів та агрегатів.

Згідно з електронною митною декларацією 25UA209180021940U4 31 березня 2025 року придбаний за кордоном (країна відправлення США) легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 ОСОБА_5 (Вантажоодержувач) за довіреністю від ОСОБА_3 було розмитнено, сплачено всі необхідні митні платежі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №72610727 на суму 181700,00 грн, дата здійснення платіжної операції 25.03.2025, платник ОСОБА_3 , отримувач Львівська митниця, призначення платежу: «попередня оплата за митне оформлення транспортних засобів».

У разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця, в тому числі, за даних обставин спадкоємці мають право продовжити процедуру реєстрації права власності на автомобіль у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином спадкоємець, в порядку спадкування, може набути лише той обсяг цивільних прав та обов`язків, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, завершення процедури державної реєстрації автомобіля у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України входить у спадкову масу після смерті ОСОБА_3 та може успадковуватись позивачем на загальних підставах. Позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, отримати на законних підставах майно, що переходить йому у спадок після смерті дружини. Тоді як протилежна позиція, буде наслідком втручання у «мирне» володіння майном.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 за життя набула право на легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , однак не здійснила його реєстрацію за собою в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, у визначеному постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 порядку у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України, що перешкоджає Позивачу у реалізації його спадкових прав на успадкування майна дружини.

Тому, оскільки позивач позбавлений можливості оформити право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 , за позивачем в порядку спадкування за заповітом слід визнати право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 .

V.Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідачів, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГСЦ МВС про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLB 250, рік випуску-2022, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

Відповідач: Бердичівська міська рада Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ЄДРПОУ 13576960;

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головний сервісний центр МВС, адреса: м.Київ, вул.Лук`янівська, 62, ЄДРПОУ 40109173.

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА