Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №165/28/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/28/26

провадження №3-в/165/12/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинськогоміського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

02.04.2026 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Андрейчук С.В. звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заяву мотивує тим, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 23 лютого 2026 року, яка набрала законної сили 23.03.2026, ОСОБА_1 визнано винним в правопорушенні передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вказує, що на даний час ОСОБА_1 не має фінансової змоги сплатити штраф повністю одним платежем, оскільки не має постійного джерела доходу (має тимчасові підробітки). Зазначає, що стягнення з ОСОБА_1 штрафу у кратному розмірі призведе до суттєвого погіршення матеріального становища його сім`ї та виникнення заборгованості. На виконання вказаної постанови ОСОБА_1 частково сплатив штраф у розмірі 3400 грн, а також судовий збір. Просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу, накладеного на ОСОБА_1 , строком на 12 місяців із щомісячною сплатою по 3400 грн, з урахуванням уже здійсненої часткової сплати.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), тому зазначене питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.02.2026 року, що набрала законної сили 23.03.2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім того, з нього стягнуто в дохід держави судовий збір, який сплачено 02.04.2026.

02.04.2026 ОСОБА_1 на виконання вищевказаної постанови частково сплатив штраф у розмірі 3400 грн., що підтверджується квитанцією №0012 від 02.04.2026. Розмір несплаченого штрафу становить 37400 грн, із розрахунку 40800-3400=37400.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що він добровільно вживає заходи до виконання постанови, приходжу до висновку про можливість розстрочити йому сплату штрафу на строк одинадцять місяців, із врахуванням сплаченої 02.04.2026 суми в розмірі 3400 грн.

Беручи до уваги наведене, вважаю за можливе задоволити клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Клопотання задоволити.

Розстрочити виконання постанови судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.02.2026, що набрала законної сили 23.03.2026, в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн, із врахуванням сплаченої 02.04.2026 суми в розмірі 3400 грн, на 11 (одинадцять) місяців рівними частинами, по 3400 (три тисячі чотириста) грн.,. щомісяця.

Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Нововолинського міського суду Волинської області.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук