Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №158/1135/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1135/26

Провадження № 2-о/0158/30/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Корецької В.В.,

при секретарі – Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на даний час вона досягла пенсійного віку та звернувшись до відділення обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Волинській області, де в ході вивчення правовстановлюючих документів про її трудовий стаж було з`ясовано, що в її трудовій книжці, допущено описки, а саме її анкетні дані вказано як « ОСОБА_2 » тоді як вірним є « ОСОБА_3 », що й унеможливлює їй підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії за віком.

Враховуючи вищевказане просить заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 29 березня 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою в порядку окремого провадження, призначено судове засідання з розгляду даної заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подав до суду письмові пояснення з приводу даної заяви у якій зазначає, що при вирішенні даного цивільного спору, покладається на розсуд суду. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.1996р. Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, заявник по справі ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 виданої 29 березня 1985 року вбачається, що вказана трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано періоди трудової діяльності заявниці по справі у Луцькому картонно-руберойдовому заводі у 1992-1993 роках /а.с. 5-6/.

Вищезазначена трудова діяльність заявниці по справі ОСОБА_1 також підтверджується архівною довідкою Комунальної установи Луцький міський трудовий архів Луцької міської ради №2082/1-11 від 22.08.2023 /а.с.7/.

Судом встановлено, що у трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 наявні розбіжності у написанні її прізвища, які виникли внаслідок неуважності відповідальних осіб при перекладі документу з російської на українську мову.

Від встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу безпосередньо залежить настання юридичних наслідків – призначення їй пенсії за віком. В інший спосіб, а ні ж в судовому порядку, заявник не може підтвердити вказані обставини.

Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 29 березня 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ст. 315, 316 – 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 29 березня 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В Волинської області, код ЄДРПОУ 13358826.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області В.В. Корецька