Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №523/23578/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/23578/25

Номер провадження 3/523/14/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2025 року о 13 год 35 хв ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Семена Палія, 99-Б, м. Одеса, в приміщенні магазину «Аврора», таємно викрав 9 (дев`ять) карток пам`яті, на загальну суму 1717, 50 грн, без врахування ПДВ, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Пересипського районного суду міста Одеси. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті суду в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 проте останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності, оскільки ухилення від суду не може бути підставою звільнення від відповідальності.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Судом досліджено письмові матеріали:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 757183 від 29.10.2025;

- рапорт інспектора-чергового ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про прийняття заяви про вчинення крадіжки від 02 жовтня 2025 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що при перерахуванні товару було виявлено нестачу карт пам`яті в кількості 9 (дев`ять) одиниць. При перегляді камер відеоспостереження було виявлено крадія;

- пояснення ОСОБА_1 , в якому він підтвердив обставини викладені в протоколі;

- рапорт о/у СКП ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 02.10.2025;

- попередній перелік викраденого товару - карти пам`яті б/адептера T&G microSDHC UHC-1 64 ГБ у кількості 9 одиниць вартістю 190,83 грн, загальною вартістю 1717,50 гривень без ПДВ;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- витяг з бази «АРМОР»;

- копію постанови від 16 квітня 2025 року Суворовського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу 1700 грн;

- довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО № 37174 від 02.10.2025.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме в повторному протягом року вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 5100,00 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна