Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №766/5430/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5430/26

Пров. №3/766/1802/26

15.04.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХР 000283/0042 від 31.03.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою ст. 88-1 КУпАП.

2. Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

2. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

3. З матеріалів справи вбачається, що складені матеріали не відповідають вимогам законодавства.

В даному контексті, Суд зауважує, що у матеріалах справи наявні два різні описи, що складені відносно однієї справи, наявні виправлення (закреслення, заміни написів), відсутні вказані у описі складники матеріалів (клопотання, акт зважування, накладна на рибу, тощо).

Один з описів матеріалів справи не містить підпису уповноваженої особи.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про недбале ставлення уповноважених осіб до складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що вбачається, зокрема, з грубого внесення виправлень до печатного переліку додатків, який явно не має відношення до вказаної справи, проставленні прочерків у відсутніх матеріалах, відсутності нумерації сторінок та порядку матеріалів як такого.

Відтак матеріали справи потребують доопрацювання та окремого контролю до порядку їх оформлення відповідальними особами.

4. У зв`язку з цим, Суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаних адміністративних матеріалів до Управління державного агентства з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в Херсонській області на доопрацювання з метою належного оформлення матеріалів та надання пояснень з приводу вищенаведених порушень.

Керуючись статтями 259, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ХР 000283/0042 від 31.03.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою ст. 88-1 КУпАП та додані до нього матеріали – повернути до Управління державного агентства з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в Херсонській області на доопрацювання та надання пояснень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков