Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №766/1366/24 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1366/24

н/п 1-кп/766/2819/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року колегія Херсонського міського суду Херсонської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі – ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2023 року за № 62023080200000031, та 05.03.2024 року за № 12024230000000318 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купріянівки, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, який працевлаштований першим заступником начальника Управління федеральної служби виконання покарань росії по Херсонській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (останнє відоме місце проживання), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 438 КК України

в с т а н о в и в:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до частини 1 статті 17, частини 1 статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Відповідно до статей 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Також статтями 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

Згідно з вимогами статей 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.

До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Міста Київ та Севастополь мають спеціальний статус, який визначається законами України.

Окрім викладеного, 24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу. Згідно з частиною 4 статті 2 Статуту ООН, усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з цілями ООН.

Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН (далі - Резолюція) № 36/103 від 09.12.1981, що містить Декларацією про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав, Резолюцією № 2131 (XX) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, Резолюцією № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, Резолюцією № 2734 (XXV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та Резолюцією № 3314 (XXIX) від 14.12.1974, що містить Визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав утримуватись від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, статтями 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) від 14.12.1974, серед іншого, визначено, що ознаками агресії є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Також, згідно з пунктами 1-3 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання відповідно до принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України; утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом Організації Об`єднаних Націй; утримуватись від економічного тиску, спрямованого на те, щоб підкорити своїм власним інтересам здійснення Україною прав, притаманних її суверенітету, і таким чином отримати будь-які переваги.

Описом та картою державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003, ратифікованого Російською Федерацією 22.04.2004, визначено, що територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької, Луганської, Херсонської, Миколаївської, Запорізької, Харківської, Сумської, Чернігівської областей відноситься до території України.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеною Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та інших міжнародно-правових актів, є окупацією частини території суверенної держави України та відповідно до міжнародного права – діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Статтею 42 Додатку до IV Гаазької конвенції про закони і звичаї суходільної війни 1907 року визначено, що територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права представники влади Російської Федерації (далі - РФ) та службові особи з числа керівництва Збройних Сил Російської Федерації (далі – ЗС РФ), діючи у порушення вимог Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, вимог Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981, № 2734 (ХХV) від 16.12.1970, № 2131 (ХХ) від 21.12.1965, № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 та інших міжнародно-правових актів, поетапно спланували, підготували та розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ підрозділам ЗС РФ та іншим підпорядкованим їм військовим підрозділам, силовим відомствам і збройним формуванням про повномасштабне військове вторгнення на територію України, у тому числі з метою захоплення її територій та державної влади.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці підрозділів ЗС РФ разом з іншими, підпорядкованими представникам влади РФ та керівництву ЗС РФ, військовими підрозділами, силовими відомствами і збройними формуваннями, діючи на виконання вищевказаного злочинного наказу щодо повномасштабного військового вторгнення на територію України, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, здійснили незаконне повномасштабне вторгнення на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях. Окрім цього, останні здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви, цивільні та інші об`єкти, та окупували частину території України. Тобто, вчинили дії, спрямовані на виконання раніше розробленого злочинного плану і реалізацію вищевказаного злочинного умислу, направлені на порушення суверенітету і незалежності України, насильницьку зміну та повалення її конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, посягання на її територіальну цілісність і недоторканність, з метою зміни меж території та державного кордону та порушення порядку, встановленого Конституцією України та міжнародно-правовими актами, що продовжується до теперішнього часу та призвело і призводить до загибелі значної кількості людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з викладеним, 24.02.2022 Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строки дії якого у подальшому неодноразово продовжувався та який діє до цього часу.

У подальшому військовослужбовці підрозділів ЗС РФ разом з іншими, підпорядкованими представникам влади РФ та керівництву ЗС РФ, військовими підрозділами, силовими відомствами і збройними формуваннями, діючи на виконання вищевказаного злочинного наказу представників влади РФ, здійснивши повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, констатоване на найвищому юридичному рівні Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 02.03.2022, а також проміжним рішенням Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16.03.2022, крім інших сухопутних територій та населених пунктів України, у строк до 03.03.2022 зайняли та взяли під свій контроль місто Херсон та всі населені пункти Херсонської області, тимчасово окупувавши їх території з розташованими там державними органами влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та іншими об`єктами.

Так, з того часу були окуповані й органи Державної кримінально-виконавчої служби України, розташовані на території м. Херсона та Херсонської області, а саме державні установи «Північна виправна колонія (№ 90)», «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» та «Херсонський слідчий ізолятор».

Крім того, з метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які тимчасово контролюються (контролювалися) та утримуються (утримувалися) представниками окупаційної влади РФ та ЗС РФ, що підтверджується Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (зі змінами та доповненнями), окупаційною адміністрацією та службовими особами ЗС РФ з числа громадян РФ та України, у тому числі місцевого населення Херсонської області, були сформовані незаконні органи влади, правоохоронні органи, органи місцевого самоврядування, підрозділи силового блоку тощо, які виконують (виконували) відповідні функції в інтересах окупаційної влади РФ та ЗС РФ, тим самим вчиняють (вчиняли) діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Зокрема, наказом військового коменданта Херсонської області від 07.05.2022 № 18 «Про створення управління та призначення начальника служби виконання покарань по Херсонській області» створено Управління служби виконання покарань по Херсонській області (далі – Управління), якому, згідно з цим наказом, передано в оперативне управління всі кримінально-виправні установи в регіоні та призначено на посаду начальника Управління служби виконання покарань по Херсонській області ОСОБА_9 , якому наказано у строк до 13.05.2022 розробити Положення про Управління.

Так, відповідно до розробленого Положення про Управління служби виконання покарань по Херсонській області, затвердженого військовим комендантом Херсонської області 13.05.2022 та зареєстрованого 17.05.2022 за № 50 (далі - Положення), Управління є територіальним органом виконання покарань, який здійснює у межах своїх повноважень правозастосовні функції по контролю та нагляду у сфері виконання кримінальних покарань відносно засуджених, функції по утриманню осіб, підозрюваних або обвинувачених у вчиненні злочинів, та підсудних, які перебувають під вартою, їх охороні та конвоюванню, а також функції по контролю за поведінкою умовно засуджених та засуджених, яким судом надана відстрочка відбування покарання, та з контролю по знаходженню осіб, підозрюваних або обвинувачених у вчиненні злочинів, у місцях виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та за дотриманням ними накладених судових заборон та (або) обмежень.

Тобто, окупаційною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території м. Херсона створено незаконний правоохоронний орган — Управління служби виконання покарань по Херсонській області, на який покладено виконання аналогічних завдань, визначених для Державної кримінально-виконавчої служби України, однак які реалізовувалися та реалізовуються в інтересах окупаційної адміністрації РФ у сфері виконання кримінальних покарань.

Пунктом 10 вищевказаного Положення про Управління передбачено, що в структуру територіального органу, поміж іншого, входять підвідомчі установи: ВК «Північна виправна колонія (№ 90)», розташована за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, ВК «Голопристанська виправна колонія (№ 7)», розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1, «Слідчий ізолятор № 1», розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, ВК «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївська, ВК «Снігурівська виправна колонія (№ 5)», розташована за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне, вул. Суворова, 1, Медичний реабілітаційний центр «Золотий берег», розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрелкове.

Згідно з розділом ІV Положення, начальник Управління, серед іншого, призначає співробітників на посади, віднесені до категорії старшого начальницького складу включно, співробітників (службовців) кримінально-виконавчої системи, та увільняє від вказаних посад; розподіляє обов`язки між своїми заступниками, встановлює їх повноваження з питань, віднесених до компетенції територіального органу; приймає рішення про призначення на посаду та увільнення від посади співробітників кримінально-виконавчої системи згідно з переліком (номенклатурою) посад у кримінально-виконавчій системі; видає у межах своєї компетенції накази; приймає відповідно до законодавства рішення про прийом на службу (роботу) працівників у територіальний орган та у підвідомчі йому установи, призупинення служби, звільнення зі служби осіб рядового складу, молодшого, середнього та старшого начальницького складу до підполковника внутрішньої служби включно, а також про звільнення з роботи робочих та службовців; призначає на посади та звільняє від посади керівників підвідомчих установ, інших робітників кримінально-виконавчої системи, призначення на які та звільнення від яких здійснюється начальниками територіальних органів.

Так, наказом начальника Управління ОСОБА_9 від 17.05.2022 № 2 на посаду першого заступника начальника Управління служби виконання покарань по Херсонській області призначено громадянина України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Тобто, ОСОБА_8 , будучи громадянином України, займаючи посаду першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» у званні підполковника внутрішньої служби, склавши присягу на вірність Українському народові та, серед іншого, зобов`язавшись неухильно додержуватись Конституції та законів України відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально – виконавчу службу України», будучи діючим атестованим працівником установи виконання покарань, підпорядкованої Міністерству юстиції України, та яка є правоохоронним органом згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, розуміючи факт наявності збройного конфлікту на території країни та ведення РФ агресивної війни проти України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, обласного центру – м. Херсона, з розташованими на ній державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та іншими об`єктами, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, з метою утворення, функціонування та утримання на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона, окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, задля становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у травні 2022 року, перебуваючи на території м. Херсона (більш точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зрадив наданій на вірність державі та народові України присязі та перейшов на бік ворога, що виразилось у тому, що ОСОБА_8 добровільно, за власним бажанням, підтримуючи мету та ідеологію окупаційної влади, зайняв посаду заступника начальника незаконно створеного окупаційною владою РФ на тимчасово окупованій території м. Херсона правоохоронного органу – так званого Управління служби виконання покарань по Херсонській області.

Обійнявши керівну посаду в Управлінні, ОСОБА_8 у межах своїх повноважень очолював групи задля проведення огляду та обшуку камер, території, приміщень та будов виправних колоній з метою перевірки наявності заборонених предметів та речовин, а також підготовки до вчинення злочинів, підписував документи, які стосувались направлення для відбування покарань засуджених, перевіряв матеріали та затверджував висновки, складені за результатами проведених перевірок порушення вимог режиму утримання підслідними та засудженими, здійснював контроль за правопорядком та законністю в підвідомчих Управлінню служби виконання покарань по Херсонській області установах виконання покарань та слідчому ізоляторі, організовував та погоджував внутрішній трудовий розпорядок Управління, виконував інші організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Перейшовши на бік окупаційної влади РФ, у порушення вимог Конституції та законів України, під час дії воєнного стану та збройного конфлікту, ОСОБА_8 сприяв становленню та функціонуванню правоохоронної гілки окупаційної влади РФ на території м. Херсона та Херсонської області, чим спричинив шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 111 КК України, тобто державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаним про те, що між рф та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, займаючи посаду першого заступника начальника «Управління служби виконання покарань по Херсонській області», створеного окупаційною владою, у період часу з 20.10.2022 по 02.11.2022, діючи на виконання злочинного наказу особи, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, умисно та за попередньою змовою з іншою особою, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, а також з невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив дії щодо примусового переміщення до установи виконання покарань на тимчасово окупованій території України більше ніж 1500 осіб, які за вироками судів були засуджені та утримувались в державній установі «Північна виправна колонія (№90)», чим порушив вимоги ст.ст. 49, 146, 147 Конвенції, ст. 85(4)(а) Протоколу І.

Так, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 921/5 від 12.03.2020 на території Херсонської області діють: державна установа (далі - ДУ) «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Перекопська, 10, м. Херсон; ДУ «Північна виправна колонія (№90)» за адресою: вул. Некрасова, 234, Друге Північне селище, м. Херсон; ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» за адресою: с. Дар`ївка Херсонського району; ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» за адресою: вул. Набережна, 1Б, с. Стара Збур`ївка, Скадовського району, Херсонської області, що належать до сфери управління Державної кримінально-виконавчої служби України.

Військовослужбовцями рф після окупації Херсонської області були захоплені вказані установи виконання покарань, а саме: 25.04.2022 – ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)», 12.05.2022 - ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», 14.05.2022 – ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)», 01.06.2022 – ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

При цьому до захоплення установ виконання покарань Херсонської області, в ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» відбували кримінальні покарання 858 осіб, в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» - 242 особи; в ДУ «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» – 737 осіб; в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - 321 особа.

07.05.2022 наказом військового коменданта Херсонської області від російських окупаційних військ, на тимчасово окупованій території Херсонської області створено «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» (російською мовою – «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области»), на яке покладено виконання завдань у сфері виконання кримінальних покарань в інтересах окупаційної адміністрації рф.

Після цього захоплені установи виконання покарань Херсонської області були підпорядковані «Управлінню служби виконання покарань по Херсонській області».

У травні 2022 року наказом особи, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду першого заступника начальника «Управління служби виконання покарань по Херсонській області».

Упродовж липня – вересня 2022 року за наказом особи, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, його підлеглими примусово перевезені до ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» засуджені за вироками судів особи, які відбували покарання у державних установах «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» та «Снігурівська виправна колонія (№ 5)», що розташована за адресою: вул. Суворова, 1, сел. Центральне, Миколаївського району, Миколаївської області, та була захоплена військовослужбовцями зс рф 04.03.2022. В останній, на час її захоплення, відбувало покарання 97 осіб.

У жовтні 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), але не пізніше 20.10.2022, особа, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, віддав наказ своїм підлеглим - призначеним ним службовим особам установ відбування покарань в Херсонській області, у тому числі першому заступнику начальника «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» ОСОБА_8 , про примусове переміщення засуджених, які утримувались в ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» до виправної колонії, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України - на лівобережній частині Херсонської області, а саме до ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» за адресою: вул. Набережна, 1Б, с. Стара Збур`ївка, Скадовського району, Херсонської області, для їх подальшого переміщення до місць ув`язнення, розміщених на інших тимчасово окупованих територіях (далі - ТОТ України) та депортації в рф.

У зв`язку із цим до Херсонської області з Управління федеральної служби виконання покарань (далі УФСВП) Росії по Республіці Крим та м. Севастополю було направлено 5 «спеціальних автомобілів» для перевезення підозрюваних і обвинувачених.

Надалі, призначений окупаційною владою перший заступник начальника «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» ОСОБА_8 у період часу з 20.10.2022 по 02.11.2022, перебуваючи у приміщенні захопленої будівлі за адресою: вул. Некрасова, 234, Друге Північне селище, м. Херсон, з метою реалізації злочинного наказу особи, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, діючи за попередньою змовою з особою, стосовно якої також обвинувальний акт направлено до суду, іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, умисно шляхом надання вказівок своїм підлеглим, забезпечив примусове переміщення засуджених та їх особових справ на ТОТ України.

Так, під безпосереднім контролем та на виконання вказівок ОСОБА_8 його підлеглі у вищевказаний період разом з невстановленим працівникам УФСВП Росії по Республіці Крим та м. Севастополю, на п`яти «спеціальних автомобілях для перевезення підозрюваних і обвинувачених перемістили засуджених без їх згоди та із застосуванням насильства» з ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» до ВК «Голопристанської виправної колонії (№ 7)», яка знаходиться на ТОТ України за адресою: вул. Набережна, 1Б, с. Стара Збур`ївка, Скадовського району, Херсонської області.

У подальшому за наказом особи, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, вказаних засуджених депортовано та переміщено без їх згоди та із застосуванням примусу з ДУ «Голопристанська виправна колонія (№ 7)» до установ виконання покарань російської федерації та ТОТ України відповідно, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 2» УФСВП Росії по Краснодарському краю, яка розташована за адресою: вул. Мостова, 1, сел. Двубратське, Усть - Лабинський район, Краснодарського краю, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 14» УФСВП Росії по Краснодарському краю, яка розташована за адресою: вул. Калініна 58, м. Краснодар, ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 5» УФСВП Росії по Краснодарському краю, яка розташована за адресою: вул. Радянська 175, м. Апшеронськ, Краснодарського краю, ОСОБА_59 , депортовано до Федеральної казенної установи «Виправна колонія № 11» УФСВП Росії по Краснодарському краю, яка розташована за адресою: вул. Азовська, 4, сел. Ахтарське, Приморсько-Ахтарський район, Краснодарського краю, ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 переміщено до Федеральної казенної установи База відпочинку «Коралл» УФСВП Росії по Херсонській області, яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, сел. Щасливцеве, вул. Набережна, 15.

Отже, ОСОБА_8 на виконання наказу особи, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт стосовно якої направлено до суду, та іншими невстановленими особами вчинив порушення законів та звичаїв війни, які полягали в переміщенні без згоди та із застосуванням примусу осіб, що перебувають під захистом, з Херсонської області до тимчасово окупованої території України - лівобережної частини Херсонської області, чим порушив вимоги ст.ст. 49, 146, 147 Конвенції та ст. 85(4)(а) Протоколу I.

Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_8 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.11.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 62023080200000031 від 21.09.2023 року за ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12022230000005312 від 04.11.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст. 28, ст. 438 КК України.

Постановою прокурора Херсонської областної прокуратури від 05.03.2024 року було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12024230000000318 з кримінального провадження № 12022230000005312 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України .

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_8 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року кримінальне провадження № 62023080200000031 від 21.09.2023 року та № 120224230000000318 від 05.03.2024 року було об`єднане в одне провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 № 12024230000000318 від 05.03.2024 за ч.2ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України та № 62023080200000031 від 21.09.2023 року 2024230000000219 за ч.2 ст. 111 КК України, надано дозвіл на здійснення провадження відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_8 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, направленням за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, врученням захиснику, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_67 у своїй промові під час судових дебатів просив при ухваленні вироку та визначенні міри покарання врахувати особу обвинуваченого, досліджені судом докази, обставини вчинення кримінального правопорушення та визначити підзахисному покарання у мінімальному розмірі.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, а саме:

За ч.2 ст. 111 КК України:

-Копією протоколу обшуку від 24.11.2022, який було проведено в адміністративній будівлі штабу ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2022 (справа 216/5284/22). За результатами обшуку виявлено та вилучено документи, утворені за період діяльності незаконно створеного на території Херсонської області органу системи виконання покарань – Управління служби виконання покарань по Херсонській області: журнали документів вхідної та вихідної кореспонденції, обліку виданих паперів, журнал реєстрації наказів по особовому складу, журнал реєстрації внутрішньої кореспонденції, журнал реєстрації наказів, що містять помітки «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области» та «Северная исправительная колония (№90)» та інше:

-Копією документу «Журнал №7 регистрации внутренней корреспонденции», який містить наліпку «Управление службы исполнения наказаний», у якому під «№ п/п 1» міститься запис від 17.05.2022 щодо реєстрації документу «Положение ИК «Северная исправительная колония (№90)», у якій обвинувачений зайняв посаду; під «№ п/п 166 » міститься запис від 08.07.2022 щодо реєстрації документу «справка на ОСОБА_68 »;

-Копією документу «Журнал №6 регистрации исходящей корреспонденции», який містить наліпку «Управление службы исполнения наказаний», у якому під записом від 11.08.2022 «1/хо-115» міститься інформація щодо реєстрації документу «О передаче транспортных средств», адресований «военно-гражданской администрации», де у графі «фамилия исполнителя» зазначений ОСОБА_68 ;

-Копією документу «Журнал регистрации приказов по личному составу (№3)», де за порядковим номером «2-лс» від 17.05.2022 міститься запис «О назначении ОСОБА_69 , отдел кадров; за порядковим номером «23-лс» від 10.06.2022 міститься запис «О присвоении специальных званий полковник в/с – ОСОБА_70 ; отдел кадров»;

-Копією постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 24.11.2022 речей та документів, виявлених та вилучених під час проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ «Північна виправна колонія (№90)» за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234

-Копією протоколу огляду речей та документів від 07.12.2022, відповідно до якого слідчим оглянуто речі/документи, що були вилучені під час проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ «Північна виправна колонія (№90);

-Копією протоколу огляду речей та документів від 11.12.2022, відповідно до якого слідчим оглянуто речі/документи, які були витребувані в порядку ст. 93 КПК України з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»;

-Копією постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.12.2022, речей/документів, які були витребувані в порядку ст. 93 КПК України з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»;

-Копією листа в.о. начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» від 14.11.2022 №75/ВС на запит слідчого в порядку ст.93 КПК України, якою стороні кримінального провадження надано документи, залишені представниками незаконно створеної окупаційною владою системи виконання покарань, виявлені на території установи після деокупації міста Херсон;

-Копією листа в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» від 28.12.2022 №319/ВС на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, згідно якої стороні кримінального провадження надано ряд документів, які були виявлені після повернення 11.11.2022 на території адміністративних та інших будівель державної установи «Північна виправна колонія (№90)», що були залишені та складені працівниками окупаційних органів влади в системі виконання покарань, а саме «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области» та «Северная исправительная колония (№90)»;

-Копією документу «Положение об управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области» від 13.05.2022, затверджене «військовим комендантом» 17.05.2022 №50, яке містить установчі положення щодо діяльності зазначеного органу, підписане «Начальником ГУСИН по Херсонской области ОСОБА_71 »;

-Копією документу «Приказ военного коменданта Херсонской области от 07 мая 2022 года №18» за підписом «военного коменданта Херсонской области ОСОБА_72 », відповідно до якого було створено незаконний правоохоронний орган окупаційної влади – «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области», та призначено на посаду начальника зазначеного управління – ОСОБА_73 ;

-Копією документу «Приказ управления службы исполнения наказаний по Херсонской области от 07 мая 2022 №1 «Об оперативном подчинении подведомственного учреждения», згідно якого «начальник» незаконного правоохоронного органу приймає в оперативне управління підвідомчу установу ВК «Північна виправна колонія (№90)» та покладає на заступників начальника «управління» пряме виконання функціональних обов`язків заступників начальника зазначеної установи, а також наділяє останніх правом прийняття управлінських рішень на відповідних напрямках діяльності

-Копією документу «Приказ Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области № 2 от 17.05.2022 о назначении ОСОБА_69 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 », згідно якого ОСОБА_8 призначено на посаду «первого заместителя начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области». Підставою зазначено «заявление о принятии на службу ОСОБА_69 »;

-Копією документу «Акт технического обследования территории, помещений и сооружений учреждения (жил зона, сектор №3) учреждения СИК-90» від 18.07.2022. У документі зазначаються результати огляду. У нижній частині документу міститься рядок «Начальник осмотра», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові. На зворотній стороні аркуша міститься «Акт контрольного обыска (жил зона, сектор №3) учреждения Северная исправительная колония №90» від 18.07.2022. У документі зазначаються результати обшуку. У нижній частині документу міститься рядок «Старший обысковой группы», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові;

-Копією документу «Акт технического обследования территории, помещений и сооружений учреждения СИК-90» (УСИ №1, камера №303) від 26.07.2022. У документі зазначаються результати огляду. У нижній частині документу міститься рядок «Начальник осмотра», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові. На зворотній стороні аркуша міститься «Акт контрольного обыска (УСИ №1, камера №303) учреждения Северная исправительная колония №90» від 26.07.2022. У документі зазначаються результати обшуку. У нижній частині документу міститься рядок «Старший обысковой группы», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові;

-Копією документу «Акт технического обследования территории, помещений и сооружений учреждения СИК-90» (камеры ДПК) від 22.07.2022. У документі зазначаються результати огляду. У нижній частині документу міститься рядок «Начальник осмотра», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові. На зворотній стороні аркуша міститься «Акт контрольного обыска (камеры ДПК) учреждения Северная исправительная колония №90» від 22.07.2022. У документі зазначаються результати обшуку. У нижній частині документу міститься рядок «Старший обысковой группы», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові;

-Копією документу «Акт технического обследования территории, помещений и сооружений учреждения СИК-90» (УСИ №2, камера №12) від 22.07.2022. У документі зазначаються результати огляду. У нижній частині документу міститься рядок «Начальник осмотра», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові. На зворотній стороні аркуша міститься «Акт контрольного обыска (УСИ №2, камера №12) учреждения Северная исправительная колония №90» від 22.07.2022. У документі зазначаються результати обшуку. У нижній частині документу міститься рядок «Старший обысковой группы», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові;

-Копією документу «Акт технического обследования территории, помещений и сооружений учреждения СИК-90» (УСИ №3, камера №303) від 12.07.2022. У нижній частині документу міститься рядок «Начальник осмотра», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові. На зворотній стороні аркуша міститься «Акт контрольного обыска (УСИ №3, камера №303) учреждения Северная исправительная колония №90» від 12.07.2022. У документі зазначаються результати обшуку. У нижній частині документу міститься рядок «Старший обысковой группы», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові;

-Копією документу «Акт технического обследования территории, помещений и сооружений учреждения СИК-90» (УСИ №2, камера №00) від 03.08.2022. У нижній частині документу міститься рядок «Начальник осмотра», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові. На зворотній стороні аркуша міститься «Акт контрольного обыска (УСИ №2, камера №00) учреждения Северная исправительная колония №90» від 03.08.2022. У документі зазначаються результати обшуку. У нижній частині документу міститься рядок «Старший обысковой группы», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові;

-Копією документу «Акт технического обследования территории, помещений и сооружений учреждения СИК-90» (ДИЗО-ПКТ, камера №00-08) від 18.07.2022. У нижній частині документу міститься рядок «Начальник осмотра», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові. На зворотній стороні аркуша міститься «Акт контрольного обыска (ДИЗО-ПКТ, камера №00-08) учреждения Северная исправительная колония №90» від 18.07.2022. У документі зазначаються результати обшуку. У нижній частині документу міститься рядок «Старший обысковой группы», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові;

-Копією документу «Акт технического обследования территории, помещений и сооружений учреждения СИК-90» (УСИ №2, камера №9) від 18.07.2022. У нижній частині документу міститься рядок «Начальник осмотра», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові. На зворотній стороні аркуша міститься «Акт контрольного обыска (УСИ №2, камера №) учреждения Северная исправительная колония №90» від 18.07.2022. У документі зазначаються результати обшуку. У нижній частині документу міститься рядок «Старший обысковой группы», у якому рукописним текстом зазначено «п-к ОСОБА_68 » … «підпис». Документ складений на російській мові;

-Копією документу «График дежурства руководящего состава на август 2022 года», затверджене «Начальником управления … Е.А. Соболевым». Документ містить таблицю із відповідним графіком чергування, де у першому рядку в графах «должность - Ф.И.О.» відповідно зазначено «І зам.нач.управления» - ОСОБА_8 ». Під таблицею зазначений «Первый заместитель начальника Управления по Херсонской области полковник внутренней служби … ОСОБА_83 ». Документ також містить інформацію щодо ознайомлення, з переліком прізвищ співробітників та підписами;

-Копією документів «відомості про забезпечення нагляду на добу у ПВК №90» №123 від 30.09.2022,б/н від 18.10.2022, №138 від 14.10.2022, б/н від 19.10.2022, №129 від 07.10.2022, №135 від 13.10.2022, №125 від 03.10.2022, №127 від 05.10.2022, №90 №132 від 10.10.2022, №90 №126 від 04.10.2022, №90 №128 від 06.10.2022. Документи містять інформацію про склад чергової та оперативної груп, контроль за виконанням заходів, що передбачені розпорядком дня установи. У кінці документів міститься графа «Погоджено…Перший заступник начальника ДУ «ПВК (№90)», де рукописним текстом зазначено «п-к вн. службы (підпис) ОСОБА_68 »;

-Копією документу «Наряд про отправление осужденного к лишению свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы, ареста или ограничения свободы» від 14.09.2022 №1/ХО-200. Документ виконаний російською мовою на бланку «Управление службы исполнения наказаний» з гербом російської федерації, адресований «Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области ОСОБА_84 ». У графі «Председатель комиссии» зазначено «Первый заместитель начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковник внутренней службы … (підпис) … ОСОБА_83 »;

-Копією документу «Наряд про отправление осужденного к лишению свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы, ареста или ограничения свободы» від 14.09.2022 №1/ХО-201. Документ виконаний російською мовою на бланку «Управление службы исполнения наказаний» з гербом російської федерації, адресований «Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области ОСОБА_84 ». У графі «Председатель комиссии» зазначено «Первый заместитель начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковник внутренней службы … (підпис)… ОСОБА_83 »;

-Копією документу «Выписка №9-2022 с протокола заседания комиссии УСИН» від 14.09.2022 відносно ОСОБА_85 стосовно прийнятого комісією рішення про направлення останнього для відбуття покарання в «государственное учреждение «Следственный изолятор № 1». У графі «Председатель комиссии» зазначено «Первый заместитель начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковник внутренней службы … (підпис)… ОСОБА_83 ».

-Копією документу «Выписка №9-2022 с протокола заседания комиссии УСИН» від 14.09.2022 відносно ОСОБА_86 стосовно прийнятого комісією рішення про направлення останнього для відбуття покарання в «государственное учреждение «Следственный изолятор № 1». У графі «Председатель комиссии» зазначено «Первый заместитель начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковник внутренней службы … (підпис)… ОСОБА_83 ».

-Копією документу №1/ХО-76 від 22.07.2022, який виконаний російською мовою на бланку «Управление службы исполнения наказаний» з гербом російської федерації, адресований «начальникам учреждений Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» стосовно встановлення контролю за повнотою та своєчасністю надання відомостей. Підписантом документу зазначений «Первый заместитель начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковник внутренней службы … (підпис)… ОСОБА_83 »

-Відповіддю ДУ «Північна виправна колонія (№90)» №28/8-672/Нпр/ВС від 21.07.2023 на вимогу прокурора в порядку ст. 93 КПК України щодо проведення службового розслідування та надання документів щодо службової діяльності ОСОБА_8 , відповідно до якого стороні кримінального провадження надані зокрема: висновок службового розслідування, біографічна довідка, витяги з наказу від 18.04.2019 №69/ОС про призначення та наказу від 26.12.2022 про накладення дисциплінарного стягнення (звільнення) ОСОБА_8 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_87 від 22.08.2023 із додатком у виді оптичного диску з копією відеозапису пред`явлення особи для впізнання. Відповідно до протоколу свідок зазначив, що серед осіб на фототаблиці впізнає чоловіка під фото №4 як ОСОБА_8 , який працював у незаконно створеному правоохоронному органі «Северная исправительная колония №90»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_88 від 22.08.2023 із додатком у виді оптичного диску з копією відеозапису пред`явлення особи для впізнання. Відповідно до протоколу свідок зазначив, що серед осіб на фототаблиці впізнає чоловіка під фото №4 як ОСОБА_8 , який працював у незаконно створеному правоохоронному органі «Северная исправительная колония №90»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_89 від 22.08.2023 із додатком у виді оптичного диску з копією відеозапису пред`явлення особи для впізнання. Відповідно до протоколу свідок зазначила, що серед осіб на фототаблиці впізнає чоловіка під фото №4 як ОСОБА_8 , який працював у незаконно створеному правоохоронному органі «Северная исправительная колония №90»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_90 від 23.08.2023 із додатком у виді оптичного диску з копією відеозапису пред`явлення особи для впізнання. Відповідно до протоколу свідок зазначила, що серед осіб на фототаблиці впізнає чоловіка під фото №4 як ОСОБА_8 , який працював у незаконно створеному правоохоронному органі «Северная исправительная колония №90»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_91 від 23.08.2023 із додатком у виді оптичного диску з копією відеозапису пред`явлення особи для впізнання. Відповідно до протоколу свідок зазначила, що серед осіб на фототаблиці впізнає чоловіка під фото №4 як ОСОБА_8 , який працював у незаконно створеному правоохоронному органі «Северная исправительная колония №90»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_92 від 29.08.2023 із додатком у виді оптичного диску з копією відеозапису пред`явлення особи для впізнання. Відповідно до протоколу свідок зазначила, що серед осіб на фототаблиці впізнає чоловіка під фото №4 як ОСОБА_8 , який працював у незаконно створеному правоохоронному органі «Северная исправительная колония №90»;

За ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України:

- наказом Міністра юстиції України № 921/5 від 12.03.2020, відповідно до якого на території Херсонської області знаходяться наступні державні установи, що належать до сфери управління Державної кримінально-виконавчої служби України, та підтверджує факт наявності на території Херсонської області установ відбування покарань, а саме:

-ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (вул. Перекопська, 10, м. Херсон);

-ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (вул. Некрасова, 234, Друге Північне селище, м. Херсон);

-ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» (с. Дар ’ївка, Херсонського району, Херсонської області);

-ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» (вул. Набережна, 1Б, с. Стара Збур`ївка, Бехтерської СГ, Скадовського району, Херсонської області).

- відповіддю з установ виконання покарань, відповідно до якого встановлено, що вони були захоплені: 12.05.2022 - ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», 01.06.2022 – ДУ «Північна виправна колонія (№90)», 25.04.2022 – ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)», 14.05.2022 – ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)», 04.03.2022 - ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)», що розташована за адресою: вул. Суворова, 1, сел. Центральне, Шевченківської СТГ, Снігурівський район, Миколаївської області, що підтверджує що незаконне переміщення та депортація засуджених з установ виконання покарань Херсонської області відбувалася вже після їх захоплення окупаційними військами рф;

- списками Міністерства юстиції України Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в установах виконання покарань Херсонської області, відповідно до яких на момент повномасштабного вторгнення військ рф (24.02.2022)перебувала наступна кількість засуджених українськими судами осіб:

ДУ «Північної виправної колонії (№ 90)» - 858,

ДУ «Дар`ївської виправної колонії (№ 10)» - 737,

ДУ «Голопристанської виправної колонії (№ 7)» – 242,

ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5» – 97,

ДУ «Херсонського слідчого ізолятору» - 321;

- наказом військового коменданта Херсонської області від 07.05.2022, відповідно до якого на тимчасово окупованій території м. Херсона та області створено — «Управління служби виконання покарань по Херсонській області» (мовою оригіналу – Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области) та призначено його начальником – громадянина України ОСОБА_9 який, до 24.02.2022, обіймав посаду начальника ДУ «Північної виправної колонії (№ 90)», що підтверджує що окупаційною владою створено структуру, якій передали в оперативне управління всі установи виконання покарань Херсонської області та призначено її керівника;

- наказом керівника Управління виконання покарань по Херсонській області № 2 від 17.05.2022 згідно якого ОСОБА_8 призначено на посаду першого заступника начальника «управління служби виконання покарань по Херсонській області»;

- службові документи (наряди, виписки, акти) підписані ОСОБА_8 як першим заступником начальника «управління служби виконання покарань по Херсонській області»;

- відповідю з УКР ГУНП в Херсонській області, якою встановлено, що ОСОБА_8 в кінці травня 2022 року було призначено на посаду першим заступником начальника «управління служби виконання покарань по Херсонській області»;

- копію документу «Приказ управления службы исполнения наказаний по Херсонской области от 07 мая 2022 №1 «Об оперативном подчинении подведомственного учреждения», згідно якого «начальник» незаконного правоохоронного органу приймає в оперативне управління підвідомчу установу ВК «Північна виправна колонія (№90)» та покладає на заступників начальника «управління» пряме виконання функціональних обов`язків заступників начальника зазначеної установи, а також наділяє останніх правом прийняття управлінських рішень на відповідних напрямках діяльності.

Також під судового розгляду було долучено та досліджено наступні документи:

- Постанова прокурора Херсонської областної прокуратури від 05.03.2024 року, якою було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12024230000000318 з кримінального провадження № 12022230000005312 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України

- Постанова про виділення з матеріалів кримінального провадження № 42022100000000247 від 02.06.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України документів, що стосується ОСОБА_8 ;

Також вина обвинуваченого ОСОБА_93 підтверджуюся показами свідків сторони обвинувачення, допитаних в ході судового засідання, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_94 , наданими в судовому засіданні, в яких він вказав, що в середині травня 2022 року начальник установи ПВК № 90 ОСОБА_9 зібрав нараду де повідомив, що установа ПВК № 90 буде працювати за українським законодавством до 31.05.2022 року, потім вона переходить під керівництво окупаційної влади та буде працювати за російським законом, хто бажає може залишитись на своїх посадах та працювати на окупаційну владу, хто ні - може допрацювати та звільнитись. Свідок зазначив, що він вимушено залишився працювати в ПВК № 90 на посаді оперуповноваженого. З 01.06.2022 року на базі українських установ відбування покарання було створено “управление службы исполнения наказаний по Херсонськой области». ОСОБА_8 працював як при українській владі, так і під час окупаційної першим заступником начальника установи ПВК № 90. Свідок зазначив, що ОСОБА_8 виконував розпорядження ОСОБА_9 , перевіряв несення служби черговими інспекторами, підписував акти та документацію, носив формений одяг російського зразку, та табельну зброю. Під час окупації багато ув`язнених привозили до ПВК № 90 з інших місць. Приблизно в середині жовтня 2022 року на територію колонію заїхали 4 автозака рф, звідки вийшли російські військові та зайшли до кабінету ОСОБА_8 . Після цією події увязнених стали організовано вивозити на інші території. Керував процесом вивезення ОСОБА_8 , він давав списки черговим зміни щодо ув`язнених, яких треба вивозити та куди. Ув`язнених вивозили секторами з території установи. Також були вивезені особові справи в невідомому напрямку. Приїжджав спеціальний транспорт з кримськими номерами. Автобуси з ув`язненими супроводжувати військові машини з технікою. До повномасштабного вторгнення на території ПВК № 90 знаходились до 850 ув`язнених. Під час окупації на територію колонії привезли з інших установ ув`язнених приблизно 400 осіб. Протягом приблизно тижня перед деокупацією м. Херсона з ПВК № 90 вивезли всіх ув`язнених.

- показаннями свідка ОСОБА_95 , наданими в судовому засіданні, в яких свідок зазначив, що до повномасштабного вторгнення ОСОБА_8 був призначений та виконував обовязки першого заступника начальника ПВК № 90. Після повномасштабного вторгнення ОСОБА_9 (начальник установи) зібрав нараду, де вказав, що з 01.06.2022 року установа переходить під керівництво російської влади, хто бажає може залишитись, хто ні - може звільнятись, дали тиждень на роздуми. Свідок зазначив, що він вирішив звільнитись. Але тиждень ходив на роботу, продовжував допрацьовувати. В цей час він зустрів ОСОБА_8 , та з розмови з яким свідок зрозумів, що ОСОБА_8 вирішив залишитись. Свідок зазначив, що з 01.06.2022 року він не був на території установи. Однак, зі слів колишніх співробітників знає, що ОСОБА_9 очолив внов створену окупаційною владою установу, а ОСОБА_8 був його першим заступником. До колонії привозили багато військової техніки. Ближче до деокупації м. Херсона, з колонії стали вивозити всіх ув`язнених до лівого берегу;

- показаннями свідка ОСОБА_96 , наданими в судовому засіданні, під час яких свідок повідомив, що в 2022 році він працював водієм, привозив до установ відбування покарання в м. Херсоні продукти харчування. 1 червня 2022 року ПВК 90 перейшла працювати на окупаційну владу. В цей час помітив, що в будівлі змінився прапор на російський. Під час окупації ОСОБА_8 був першим заступником начальника ПВК № 90, ходив в новій формі на території установи, а також перевіряв та підписував його документацію щодо продуктів харчування. Приблизно днів за 10 до деокупації м. Херсона всіх ув`язнених стали вивозити з території колонії ПВК № 90 на лівий берег для подальшого відбування покарання. Вивезення відбувалось спеціальними автобусами в супроводженні збройних осіб. Керував процесом вивезення засуджених ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_97 , наданими під час судового засідання, в ході яких свідок повідомив, що до початку повномасштабного вторгнення в 2022 році, він працював інспектором - кінологом в ПВК № 90. До 1 червня 2022 року колонія працювала за українським законодавством. ОСОБА_8 працював заступником начальника ПВК № 90 як до, так і після повномасштабного вторгнення;

- показаннями свідка ОСОБА_98 , наданими в судовому засіданні, в ході яких свідок повідомила, що до початку окупації м. Херсона, вона працювала молодшим сержантом у відділу охорони в ПВК № 90. До 1 червня 2022 року колонії підпорядковувалась українській владі. Після 01.06.2022 року колонія перейшла працювати під окупаційну владу, на будівлі з`явився російський прапор, деякі працівники змінили форму на російську. Начальником колонії був ОСОБА_99 , а його першим заступником був ОСОБА_8 . Він виконував накази начальника, контролював відділ охорони, нагляду, бухгалтерію, надав накази підлеглим, приймав та звільняв на роботу. Також чула від ОСОБА_8 як він агітував переходити працювати на російську владу, вказуючи, що тут все добре, гарна заробітна плата. Після 01 червня 2022 року ОСОБА_8 на території колонії міг ходити в формі російського зразка. Приблизно в жовтні 2022 року ОСОБА_8 керував процесом вивозу ув`язнених на лівий берег. На території колонії приїздили спеціальні броньовані автобуси з написом рф, якими вивозити засуджених;

- показаннями свідка ОСОБА_100 , наданими в судовому засіданні, в ході яких свідок повідомила, що до початку повномасштабного вторгнення вона працювала оперуповноваженим СІЗО м.Херсона. 12.05.2022 ОСОБА_99 (начальник пеніціарної системи) зібрав в актовому залі всіх співробітників і довів інформацію, що з 01.06.2022 року установа переходить під підпорядкування російської влади, хто хоче може залишитись, хто ні - запропонував звільнитись. Свідок зазначила, що вона продовжила працювати на своїй посаді, в серпні 2022 року її перевели до основного управління в ПВК № 90 на Некрасова. ОСОБА_8 був першим заступником начальника ПВК № 90 під час окупаційної влади. Його робоче місце було на території адміністративної будівлі ПВК № 90. Вона бачила його кожного дня на роботі. Він міг з`являтись одягнутий в цивільному одязі, або в спеціальній формі, яка відрізнялась від української;

- показаннями свідка ОСОБА_101 , наданими в судовому засіданні, в ході яких свідок повідомила, що до початку повномасштабного вторгнення вона працювала завідуючою канцелярії в СІЗО м. Херсона. В травні 2022 року до установи приїхав ОСОБА_102 разом з російськими військовими, та повідомив, що установа переходить працювати на російську владу. Деякий час вона продовжила працювати. За своїми функціональними обов`язками вона реєструвала всю кореспонденцію в журналах. Після переходу установи під підпорядкування російської влади, реєструвала різні накази в журналі, в тому числі наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду першого заступника начальника ПВК № 90;

- показаннями свідка ОСОБА_103 , наданими в судовому засіданні, в ході яких свідок повідомила, що вона працювала в ДУ “ПВК № 90”інспектором відділу охорони, здійснювала контроль та пропуск людей, що проходили через пропускний пункт. Після 24.02.2022 року установа перейшла в посилений режим роботи, вони всі жили на казармі при установі. Потім режим послабили. Приблизно в травні 2022 року ОСОБА_99 на нараді повідомив, що установа з 01.06.2022 року переходить працювати під окупаційну владу. До червня 2022 року установа була підпорядкована українській владі, потім на території установи був вивішений російський прапор, й установа перейшла працювати під окупаційний режим. ОСОБА_8 при українській та окупаційній владі був першим заступником начальника установи. Кожного дня Арнаут проходив на територію установи через КПП. У нього була постійна перепуска та яка надавала йому право безперешкодного доступу до установі. В цій перепустці було зазначено його повні анкетні дані, посаду, звання. Спочатку перепустки були старого зразку (українського), з часом перепустки стали російського зразку з російським гербом та печаткою. Свідок також зазначила, що їй були надані списки осіб, яким дозволено вхід на територію установи, серед яких був зазначений ОСОБА_8 як перший заступник начальника установи. Зазвичай Арнаут був одягнутий в форму неукраїнського зразку;

- показаннями потерпілого ОСОБА_27 , наданими в судовому засіданні, в ході яких він повідомив, що на початку 2022 року він відбував покарання в якості засудженого в ПВК № 90, а також працював завгоспом в установі. На початку повномасштабного вторгнення безпосередньо спостерігав, як до колонії зайшли російські військові в супроводі ОСОБА_8 , який показував та розповідав військовим де що знаходиться на території колонії. Приблизно в жовтні 2022 року всіх ув`язнених, які знаходились на ПВК № 90 стали вивозити в невідомому напрямку. До камери заходив працівник колонії, називав список осіб, яким необхідно було зібратись на вийти на подвір`я. На подворі засуджених розподіляли у спеціальні автобуси. Організацією процесу вивезення засуджених займався ОСОБА_8 , який керував та наказував хто куди має сідати та їхати. Вивезення відбувалось примусово. Хто заперечував, його відразу били військові. Автобуси супроводжували російські військові на БТРах. Спочатку засуджених, які їхали з ним в автобусі, вивезли до Голопристанської колонії № 7, там вони знаходились тижня 2, а потім їх вивезли до СІмферополя, звідти до Краснодарської колонії. При цьому останній раз він бачив ОСОБА_8 в ОСОБА_104 , де він також керував процесом вивезення засуджених;

- показаннями потерпілого ОСОБА_105 , наданими в судовому засіданні, в ході яких потерпілий повідомив, що на початку 2022 року він відбував покарання в ПВК № 90 в м. Херсоні. ОСОБА_8 був заступником начальника колонії ОСОБА_106 як до окупації так і після. Під час окупації ОСОБА_8 сильно змінився, став жорстким, переодяг форму іншого зразку, часто став погрожувати фізичною розправою у разі найменшої непокори. ОСОБА_8 виконував всі розпорядження ОСОБА_107 . Приблизно в жовтні 2022 року всіх засуджених, що знаходились в установі стали вивозити в невідомому напрямку. Керував цим процесом ОСОБА_8 . Він надавав списки осіб на вивезення, потім вказував в які машину та куди сідати. Свідок зазначив, що його разом з іншими ув`язненими вивезли спеціальним автобусом, на якому були встановлені кримські номера та написи “Пеницитарная система рф». Автобуси супроводжували російські військові, та Нацгвардія. ВІдмовитись від вивезення було неможливо, у разі непокори ОСОБА_8 наказував застосувати фізичну силу. Спочатку його вивезли до Голопристанської виправної колонії № 7, де він перебував приблизно тижні 2, після його вивезли до ОСОБА_108 , а потім до Керчинської колонії;

- показаннями потерпілого ОСОБА_109 , наданими в судовому засіданні, в ході яких потерпілий повідомив, що він відбував покарання в Даріївській виправній колонії № 10, знаходився в дільниці соціальної реабілітації у зв`язку з пом`якшенням покарання. Після повномасштабного вторгнення, приблизно в березні 2022 року його перевели до ПВК № 90. Там він бачив ОСОБА_8 , який був першим заступником начальника колонії. Приблизно в жовтні 2022 року ув`язнених стали масово вивозити з колонії. Одного разу, йому також наказали вийти з камери, разом з іншими ув`язненими на подвір`я. Потім всіх ув`язнених стали розділяти по автозаках. Відмовитись від вивезення було неможливо. Тих хто відмовлявся били. Куди їх вивозили не пояснювали. Процесом вивезення засуджених керував ОСОБА_8 . Спочатку його вивезли до Голопристанської виправної колонії, де вони були приблизно тижня 2, де він також бачив на території колонії ОСОБА_107 разом з Арнаутом. Потім його вивезли до Геніческої виправної колонії;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні, в ході яких потерпілий повідомив, що на початку 2022 року він відбував покарання в ПВК № 90. Приблизно в березні 2022 року він спостерігав, як ОСОБА_110 заводив російських військових в масках та зі зброєю на територію колонії. Після цього він бачив на території колонії багато військової техніки. ОСОБА_8 був першим заступником начальника колонії окупаційної влади. Він виконував всі накази та розпорядження ОСОБА_107 . Також свідок зазначив, що він спостерігав, як ОСОБА_8 приблизно у жовтні 2022 року керував процесом вивезення ув`язнених автозаками. При цьому ОСОБА_8 погрожував засудженим у разі їх непокори фізичною розправою. В жовтні, його разом з іншими ув`язненими вивели на подвір`я адміністрації, потім їх розподіляли в різні автозаки, а потім вивозили в невідомому напрямку. Спочатку його вивезли до лівого берегу, потім до Криму, наче до Сімферополя, а потім до Краснодарської колонії № 2;

- показаннями потерпілого ОСОБА_111 , наданими в судовому засіданні, в ході яких потерпілий повідомив, що на початку повномасштабного вторгнення він відбував покарання в ПВК № 90, та одночасно він також працював на складі в адміністрації колонії. ОСОБА_8 був першим заступником начальника колонії як при українській владі, так й при російській владі. Бачив як після початку повномасштабного вторгнення до бомбосховища завозили багато військової техніки. При цьому це відбувалось з дозволу ОСОБА_8 , який їх особисто запускав до зони. Приблизно в жовтні 2022 року стали вивозити всіх засуджених з колонії. Керував процесом вивезення ОСОБА_8 , який надав списки осіб, яких треба й куди вивозити, розподіляв по автобусах. Засуджених вивозили спеціальними автозаками із закритими вікнами, в супроводі військових. Спочатку його вивезли до Збурївки, де він знаходився в колонії днів 14, потім до Чангару. Відмовитись від виїзду було неможливо, в іншому випадку погрожували фізичною розправою;

- показаннями потерпілого ОСОБА_48 , отриманими під час його допиту на досудовому слідстві, хід і результати якого фіксувались за допомогою відеофіксації. Вказаний відео запис допиту потерпілого було досліджено в судовому засіданні, що відповідає п. 11 ст. 615 КПК України. Згідно показань вказаного потерпілого, останній зазначив, що під час окупації Херсонської області, він відбував покарання в Північній Виправній колонії № 90, приблизно в жовтні 2022 року його, разом з іншими засудженими відвезли до Голопристанської виправної колонії № 7, звідти їх вивезли до Краснодарського краю до Виправної колонії № 5 рф. Організацією вивезення засуджених керував ОСОБА_8 . В Краснодарському краї він утримувався до 16.05.2023 року, потім звільнили і відразу з колонії його відвели до місцевого суду, який визнав його винним за порушення перетину кордону, у зв`язку з чим йому дали ще 3 місяці арешту. 04.08.2023 року він був звільнений з під варти, а 16.10.2023 року повернувся в Україну.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 року) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями потерпілих та свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані стороною захисту.

Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438, ч.2 ст. 111 КК України доведена в повному обсязі.

Згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами відповідно до вимог ст.50 КК України.

Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує, що вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд не враховуює як обтяжуюче покарання обставину за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України вчинення злочину группою осіб за попередньою змовою, оскільки вказана обставина є кваліфікуючою ознакою за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (ч.4 ст. 67 КК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він є громадянином України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1,111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Суд під час ухвалення рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст.55 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд, при призначенні покарання останнім не вбачає підстав для застосування положень ст.69 чи ст.75 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочини проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, які посягають на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави.

Зазначені вище обставини вчинених злочинів та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 свідчать про те, що останній становить постійну і серйозну загрозу для суспільства.

Отже, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_8 злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, пов`язаний з переходом на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, шляхом проходження служби у незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає необхідним позбавити останнього спеціального звання «підполковник внутрішньої служби».

На переконання суду, призначене покарання, є виваженим, справедливим, співрозмірним, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.01.2024 року накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою забезпечення конфіскації майна.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешт, накладений на зазначене вище майно, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438, ч.2 ст. 111 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у виді 12 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_8 спеціального звання - підполковника внутрішньої служби.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2023 року та від 26.02.2024 року – залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.01.2024 року на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , а саме:

- квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб - автомобіль марки " GEELY JL7162" 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

– залишити без змін до виконання в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинувачених та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2