Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №588/526/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/526/26

Провадження № 3/588/198/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничники Канівського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619246 від 19.03.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19.03.2026 о 20 год. 23 хв. у м. Тростянець по вул. Зарічна, 2 керував транспортним засобом RENAULT Megan, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера газоаналізатора Драгер 68-20, результат огляду становить 1,91 ‰ алкоголю, тест № 1106 від 19.03.2026, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Колєсніченком Р.О. кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619262 від 19.03.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19.03.2026 о 20 год. 23 хв. у м. Тростянець по вул. Зарічна, 2 керував транспортним засобом RENAULT Megan, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечної швидкості для руху, під час якої мав постійну змогу контролювати зміни дорожньої обстановки, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив наїзд на дорожню огорожу з послідуючим перекиданням транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власнику дорожнього огородження завдано матеріальних збитків.

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Колєсніченком Р.О. кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619263 від 19.03.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19.03.2026 о 20 год. 23 хв. у м. Тростянець по вул. Зарічна, 2 керував транспортним засобом RENAULT Megan, номерний знак НОМЕР_2 , не впоравшись із керуванням автомобіля, допустив наїзд на дорожнє огородження (відбійник) та його пошкодив, чим порушив вимоги пункту 2.3.є Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Колєсніченком Р.О. кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619255 від 19.03.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19.03.2026 о 20 год. 23 хв. у м. Тростянець по вул. Зарічна, 2 керував транспортним засобом RENAULT Megan, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, подану працівниками поліції за допомогою увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та увімкненого спеціально звукового сигналу, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Колєсніченком Р.О. кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/526/26, провадження № 3/588/198/26.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/526/26 (провадження № 3/588/198/26), № 588/528/26 (провадження № 3/588/199/26), № 588/531/26 (провадження № 3/588/200/26) та № 588/532/26 (провадження № 3/588/201/26) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/526/26 (провадження № 3/588/198/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко