Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №488/5389/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5389/25

Провадження № 2-о/488/39/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гейко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ротар А.Л., звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому з відзнакою Київського технологічного інституту легкої промисловості серії НОМЕР_1 , що був виданий 29.06.1987 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у період з 01.09.1982 року по 10.06.1987 року вона навчалась в Київському технологічному інституті легкої промисловості, отримала диплом з відзнакою НОМЕР_1 . Однак у дипломі помилково зазначено дівоче прізвище заявниці українською мовою " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ". При цьому в графі прізвище російською мовою зазначено вірно " ОСОБА_4 ".

Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за її заявою відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із недостатністю страхового стажу, за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1982 року по 10.06.1987 року згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки прізвище " ОСОБА_2 " не відповідає дошлюбному прізвищу " ОСОБА_3 " згідно свідоцтва про шлюб від 16.06.2009 року серії НОМЕР_2 .

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить заяву задовольнити.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, представник заявниці надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких заперечував проти задоволення заяви з підстав, викладених у поясненнях. Одночасно просив розглянути справу без участі представника Головного управління.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 143150023719 від 23.10.2025 року до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період навчання з 01.09.1982 року по 10.06.1987 року згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки прізвище " ОСОБА_2 " не відповідає дошлюбному прізвищу " ОСОБА_3 " згідно свідоцтва про шлюб від 16.06.2009 року серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що зазначені розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявниці в дипломі НОМЕР_1 виникли по причині невірного перекладу з російської на українську мову.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки у справі встановлений і доведений факт належності їй диплому з відзнакою Київського технологічного інституту легкої промисловості серії НОМЕР_1 , що був виданий 29.06.1987 року, та встановлення даного факту для заявниці продовжить юридичні наслідки, а саме - підтвердить страховий стаж для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому з відзнакою Київського технологічного інституту легкої промисловості серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.1987 року.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, ЄДРПОУ 21366538, адреса: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23.

Суддя Л.І. Селіщева