Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №487/2215/26
Суддя: Лагода А. А.
Справа № 487/2215/26
Провадження № 3/487/522/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (провадження №3/487/534/26).
Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (провадження №3/487/533/26).
Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (провадження №3/487/523/26).
Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (провадження №3/487/522/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу №487/2237/26 (провадження №3/487/534/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та адміністративну справу №487/2236/26 (провадження № 3/487/533/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, та адміністративну справу №487/2216/26 (провадження №3/487/523/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, та адміністративну справу №487/2215/26 (провадження № 3/487/522/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер №487/2215/26 (провадження №3/487/522/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода
Оригінал: reyestr.court.gov.ua