Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №760/9194/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Суд: Солом'янський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Пособництво державі-агресору

Дата: 14 квітня 2026 р.

Справа: №760/9194/26

Суддя: Сергієнко Г. Л.

Справа №760/9194/26 1-кп/760/3117/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження №42025110000000136 від 28.04.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025110000000136 від 28.04.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, а саме у вчиненні пособництва державі-агресору, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, а саме вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що 01.04.2026 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000136 від 28.04.2025, з однієї сторони, та на той час підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони, додержуючись наступних умов, дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні під час судового розгляду у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Крім того, встановлено наступні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 :

- щире каяття, яке виражається у відповідному ставленні ОСОБА_4 до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину;

- повне та беззастережне визнання своєї винуватості;

- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та допомога у викритті іншої особи, що виразилось у наданні зізнавальних показань стосовно іншої особи, матеріали щодо якої виділені в інше кримінальне провадження;

- перераховані грошові кошти у сумі 500000 грн. на потреби ЗСУ, а саме: військовій частині НОМЕР_1 ; IBAN UA738201720313201003301006483 Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 8210172; код ЄДРПОУ 26637249.

Також під час укладення угоди сторонами враховано наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та інших більш тяжких кримінальних правопорушень; позитивні характеристики та перше притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який є раніше не судимим, зарекомендував себе з позитивного боку, є інвалідом ІІІ групи.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням не встановлені.

Таким чином, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням беззастережного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з енергетичним сектором, на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 та є йому зрозумілими.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виходячи з ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КК України та КПК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 01.04.2026 року.

Судом під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд у підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що, серед іншого, підтверджується як самим обвинуваченим ОСОБА_4 , так і його захисником ОСОБА_5 .

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його діям надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК України та КПК України, відсутні передбачені ч.7 ст.474 КПК України підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вищевказаної угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України суд також ухвалює рішення звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд доходить висновку про скасування арештів майна, накладених ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м.Києва:

- від 18 березня 2026 року (справа №760/6513/26, 1-кс/760/3528/26) на:

- предмети, зовні схожі на грошові кошти у валюті ЄВРО, номіналом по 100 ЄВРО, загальною сумою 138000 (сто тридцять вісім тисяч) ЄВРО;

- предмети, ззовні схожі на грошові кошти у валюті долари США, номіналом по 100 та 50 доларів США, загальною сумою 157450 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят) доларів США;

- годинник марки «Frank Muller» з написом «Geneve Master of complications № 139 Corter 10000 SC conquistador»;

- від 11 грудня 2025 року (справа №760/33164/25, 1-кс/760/14211/25) на:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S25+», imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «IPHONE Xr», s/n НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-карткою № НОМЕР_9 ;

- ноутбук марки «MacBook Pro», s/n C02M4C91FD56;

- флеш-накопичувач марки «Leef» 32 Gb чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Huawei P smart +», model INE-LX1, imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (з розбитою задньою кришкою);

- автотранспортний засіб марки «BMW X7» 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 ;

- від 10 грудня 2025 року (справа №760/33503/25, провадження №1-кс/760/14334/25) на:

- машиномісце НОМЕР_13 у підвалі багатоповерхового житлового будинку літ. "А-10-11", загальною площею 20,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2474451263120);

- машиномісце НОМЕР_14, загальною площею 15,0 кв.м, в будівлі підземної автомобільної стоянки літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2096334114101);

- машиномісце НОМЕР_15, загальною площею 14,8 кв.м, в будівлі підземної автомобільної стоянки літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2096323414101);

- однокімнатну квартиру загальною площею (кв.м): 128.6, житлова площа (кв.м): 86.1, за адресою: АДРЕСА_5 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2096306214101);

- земельну ділянку з кадастровим номером: 1412900000:00:003:0436, площею (га): 0.0038 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2096272114129);

- гараж літ. "А-1", загальною площею 20,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2096257914129);

- 1/2 частки житлового будинка (опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 53.5, житлова площа (кв.м): 29.4, Опис: жилий будинок-А-Іа; погріб-Б; сарай з вогнищем-В; вбиральня-Г; сараї-Д, З, И; гараж-Ж; огорожа-№1-5; замощення-І) за адресою: АДРЕСА_7 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1970062914129).

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, п.1 ч.3 ст.314, стст.373, 374, 394, 468 - 470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.04.2026 року, укладену в кримінальному провадженні №42025110000000136 від 28.04.2025 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.04.2026 року покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з енергетичним сектором, на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 3 (три) роки, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м.Києва:

- від 18 березня 2026 року (справа №760/6513/26, 1-кс/760/3528/26) на:

- годинник марки «Frank Muller» з написом «Geneve Master of complications № 139 Corter 10000 SC conquistador»;

- від 11 грудня 2025 року (справа №760/33164/25, 1-кс/760/14211/25) на:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S25+», imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «IPHONE Xr», s/n НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-карткою № НОМЕР_9 ;

- ноутбук марки «MacBook Pro», s/n C02M4C91FD56;

- флеш-накопичувач марки «Leef» 32 Gb чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Huawei P smart +», model INE-LX1, imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (з розбитою задньою кришкою);

- автотранспортний засіб марки «BMW X7» 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 ;

- від 10 грудня 2025 року (справа №760/33503/25, провадження №1-кс/760/14334/25) на:

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, зовні схожі на грошові кошти у валюті ЄВРО, номіналом по 100 ЄВРО, загальною сумою 138000 (сто тридцять вісім тисяч) ЄВРО; предмети, ззовні схожі на грошові кошти у валюті долари США, номіналом по 100 та 50 доларів США, загальною сумою 157450 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят) доларів США; годинник марки «Frank Muller» з написом «Geneve Master of complications № 139 Corter 10000 SC conquistador», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S25+», imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «IPHONE Xr», s/n НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-карткою № НОМЕР_9 , ноутбук марки «MacBook Pro», s/n C02M4C91FD56, флеш-накопичувач марки «Leef» 32 Gb чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei P smart +», model INE-LX1, imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (з розбитою задньою кришкою), автотранспортний засіб марки «BMW X7» 2021 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua