Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №759/1466/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/1466/26

пр. № 3/759/987/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий за ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 293019 від 07.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2026 року о 19 год. 01 хв., перебуваючи в магазині «Зара» ТРЦ «Лавіна Мол» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Д, здійснив крадіжку з магазину товару на загальну суму 2165,83 грн. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 року серії ГП № 293019, довідкою ТОВ «ІНДІТЕКС Україна» від 07.01.2026 року, розпискою від 07.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, протоколом АЗ № 115950 про адміністративне затримання від 07.01.2026 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила малозначне правопорушення, через скрутне матеріальне становище та запевнила суд у тому, що вказані дії не повторяться, а викрадене майно було повернуте власнику, вважаю необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 51 ч. 2, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. П`ятничук