Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №758/20867/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/20867/25

3/758/1341/26

Категорія 146

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року у справі №758/20867/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у другому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови судом допущено описку, зокрема, неправильно зазначено ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 »

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за КПК України.

Оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку. Вказана описка носить технічний характер, вчинена в наслідок виготовлення тексту постанови на комп`ютерній техніці, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року у справі №758/20867/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним другий абзац вступної частини в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 » та перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов