Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №756/3473/26 — Оболонський районний суд міста Києва

14.04.2026 Справа № 756/3473/26

Справа № 756/3473/26

Провадження № 3/756/1418/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 близько 14:09 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 5», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Йорданська, 11, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Kia Optima», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, не визнав, надав письмові пояснення, які в повній мірі підтвердив під час розгляду справи.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення останнього, проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, має підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п.п.13.3, 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, витягом, диском з фототаблицями, наявними в матеріалах справи.

При обранні стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, суддя виходить з такого. У відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин суддею не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За приписами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення суддя враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушень, характер вчиненого й ступень вини особи, у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі (на час розгляду справи). Підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера