Вирок від 12 квітня 2026 р. у справі №756/11556/25 — Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 04212, (044) 418-73-60

Справа № 756/11556/25

Провадження № 1-кп/756/861/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12025100050001785 від 10.07.2025, №12025100050003049 від 17.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.02.2025 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.07.2025, у невстановлений час, але не пізніше 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та у той час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг психотропної речовини - PVP - заборонено, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня, у той же час, написав у месенджері «Телеграм» особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з приводу наявності для придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на що особа повідомила, що така можливість є.

У подальшому, метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_5 прибув за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 4, де зустрівся із особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

Під час зустрічі, ОСОБА_5 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, заздалегідь обумовлені грошові кошти у сумі 500 грн. в якості оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого отримав від особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, прозору колбу з білою кристалоподібною речовиною та зіп-пакет з прозорою рідкою речовиною, та тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту для власного вживання без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_5 направився у сторону озера «Вербне», що в Оболонському районі міста Києва, з метою вжитку придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, однак 09.07.2025, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 10, останній був зупинений працівниками поліції. На запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, ОСОБА_5 повідомив, що має. На місце події викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві та в ході слідчих дій ОСОБА_5 у присутності 2-х понятих добровільно надав для огляду та подальшого вилучення особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, а саме: колбу з білою кристалоподібною речовиною та зіп-пакет з прозорою рідкою речовиною, які останній незаконно придбав та зберігав, протягом року після засудження за цією статтею, для власного вживання без мети збуту.

Судом встановлено, що вилучена у ході проведених слідчих дій речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса - РVР у речовині становить 0,906 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить більш, ніж невеликі розміри.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» у «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи 14.02.2025 засудженим Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг особливо небезпечної психотропної речовини РVР - заборонено, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходився за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 2-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 16.12.2025 року, перебуваючи за невстановленою адресою, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефону, перебуваючи на невстановленому сайті у невідомої особи замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 00 хв. 16.12.2025 перебував на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, пр-т, Оболонський, 2-Б, де біля дерева побачив один згорток зеленої ізоленти, у якому знаходиться зіп пакет із вмістом кристалоподібної речовини, обіг якої заборонено - РVР, який він підняв, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

У подальшому, приблизно о 18 год. 00 хв. 16.12.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т, Оболонський, 2-Б, був зупинений працівниками поліції та на запитання останніх щодо наявності у нього речей, обіг яких обмежений або заборонений на території України, ОСОБА_5 повідомив, що у правій кишені джинсів, які були одягнуті у останнього знаходиться згорток зеленої ізоленти, у якому знаходиться зіп пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як наслідок, на місце події викликано СОГ Оболонського УПГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 16.12.2025 року, за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 2-Б, у присутності двох понятих добровільно надав для вилучення особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, а саме згорток зеленої ізоленти, у якому знаходиться зіп пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Судом встановлено, що вилучена у ході огляду місця події кристалоподібна речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в речовині становить 0,361 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» у «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах. Зазначив, що дійсно 09.07.2025 року у невідомої особи за 500 грн. особисто замовив і отримав психотропну речовину PVP для власного вживання, масою 0,906 г, яка в подальшому вилучена поліцейськими. Так само, 16.12.2025 він у телеграм-каналі замовив психотропну речовину PVP для власного вживання, масою 0,361 г, яку отримав у формі «закладки», та яка була у нього вилучена поліцейськими. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що має залежність від вживання заборонених речовин, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, послідовній позиції під час розгляду справи, видача працівникам поліції психотропних речовин.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимим, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки, почав відбувати покарання 03.04.2025 р., за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та враховуючи, що обвинувачений після засудження вчинив нове кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин, а отже правильних висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в наближеному до мінімального розміру санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки це покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Водночас, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки у справі відсутні докази платоспроможності обвинуваченого. Крім того, під час розгляду цієї справи обвинувачений, з урахуванням наявності судимості за аналогічне кримінальне правопорушення, не продемонстрував суду реального наміру виправитись.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення у період пробаційного нагляду, визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2025 року, то на підставі статей 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 8 022 грн. 60 коп. (3 565,60 грн. + 4 457,00 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2025 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - 16.01.2026 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 8 022 грн. 60 коп. на рахунок ГУК у м. Києві, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP загальною масою 0,906 г., яку передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №222122) - знищити.

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP загальною масою 0,361 г., яку передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №222477) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1