Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №694/504/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/504/26

Провадження № 3/694/196/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2026 Звенигородський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Смовж О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2026 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

В постанові допущена технічна описка, а саме: в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначена сума судового збору, яка підлягає до стягнення «605,60 грн» замість «665,60».

Згідно загальних вимог законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, тому підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області (справа номер 694/504/26, провадження 3/694/196/26) від 27.03.2026, а саме:

-в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню – «665,60 грн.»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2026 року справа № 694/504/26 (провадження №3/626/196/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж