Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №571/496/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/496/26

Провадження № 2/571/302/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Мініча Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 (далі – позивач) та ОСОБА_2 (далі – відповідач) було укладено шлюб. В шлюбі народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Постійні сварки між подружжям справляють негативний вплив на позивача та відповідача. Подружжя фактично не проживало разом протягом усього періоду перебування у шлюбі через виконання обов`язків військовослужбовців. Спільне господарство подружжям не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, спілкування між сторонами обмежене виключно онлайн-форматом. Наразі шлюб між сторонами існує тільки формально, відновити сім`ю неможливо. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Позивач заперечує проти вжиття судом заходів щодо примирення подружжя. Враховуючи вищенаведене просить шлюб розірвати.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному порядку без виклику та клопотань до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 17 жовтня 2023 року (а.с.17).

Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 листопада 2023 року (а.с. 5).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 жовтня 2023 року Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 113.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1331,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: