Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №373/1235/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1235/26

Провадження № 3/373/338/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копачі Чорнобильського району Київської області, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділу ТОВ «БАС-Агро груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

29 березня 2026 року о 17:30 год. на 69 км автодороги Бориспіль – Дніпро між с. Циблі та с. Хоцьки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT, р/н НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3.б) та 13.1. ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час вибору швидкості руху не врахував дорожню обстановку та технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21104», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав, просив не позбавляти його права керування, оскільки він користується транспортним засобом у зв`язку з роботою.

Обставини правопорушення підтверджуються: протоколом №603 Серії ЕПР1 №627234 від 29.03.2026; схемою місця ДТП, яка сталася 29.03.2026 о 17:30 год. на 69 км автодороги Бориспіль – Дніпро між селами Циблі та Хоцьки, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху, зафіксовано положення транспортних засобів після зіткнення; письмовими поясненнями обох водіїв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 внаслідок власної необережності та неуважності порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинило їх пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи необережний характер вчиненого правопорушення та не значимість наслідків, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на винного адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська