Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №367/3415/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3415/26

Провадження №3/367/1094/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2026 року о 23 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1 не перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 18.02.2026 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 не перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 17.02.2026 року о 01 год. 46 хв. гр. ОСОБА_1 не перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 25.02.2026 року о 05 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 не перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнала у повному обсязі, пояснивши, що могла не почути як приходили перевіряти, оскільки могла спати, а звук на телефоні був вимикнений. Зробила висновки .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрацію в органі Національної поліції.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973196 від 26.02.2026 року, ВАД № 973197 від 26.02.2026 року, ВАД № 973195 від 26.02.2026 року та ВАД № 973198 від 26.02.2026 року; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2025 року по справі № 641/9344/25 щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ; відеозаписами.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/3415/26 (провадження № 3/367/1094/2026) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 367/3417/26 (провадження № 3/367/1096/2026) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 367/3420/26 (провадження № 3/367/1097/2026) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та адміністративну справу № 367/3419/26 (провадження № 3/367/1095/2026) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/3415/26 (провадження № 3/367/1094/2026).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова