Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №761/39812/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 761/39812/25

провадження № 33/824/2430/2026

ПОСТАНОВА

15 квітня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року в складі судді ОСОБА_4 , у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

02.04.2026 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.04.2026 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що матеріали справи слід повернути до Шевченківського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання було призначено на 24.03.2026, про що повідомлено захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у додаток «Viber», що підтверджується довідкою про доставку повідомлення (а.с. 96).

Однак, з оскаржуваної постанови Шевченківського районного суду міста Києва вбачається, що постанова була прийнята 24.03.2025.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення № 761/39812/25 слід повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для виправлення описки в оскаржуваній постанові.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 761/39812/25 відносно ОСОБА_2 повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для виправлення описки в постанові суду від 24 березня 2026 року протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1