Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №758/16521/25 — Київський апеляційний суд

Київський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи 758/16521/25

номер провадження 33/824/2419/2026

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги представника Енергетичної митниці - Горзової Наталії Петрівни на постанову Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року /суддя Захарчук С.С./ вимогам ст.ст. 287-294 КУпАП

у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із вказаною постановою, представник Енергетичної митниці - Горзов Н.П. звернулась з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь, зокрема, адвокат. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовані вимоги щодо оформлення апеляційної скарги. Разом з тим, за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення Кримінальний процесуальний кодекс України.

Так, статтею 396 КПК України, чітко визначено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

представник Енергетичної митниці - Горзов Н.П. вказаних вимог не дотрималась, просила надати можливість доповнення (зміни) підстави для апеляційного оскарження після отримання митницею оскарженої постанови, тоді як ані КУпАП, ані КПК України звернення з таким документом не передбачено, а положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга має бути подана одразу в обсязі, що висвітлює правову позицію особи, яка з нею звертається, а у разі пропуску строку з поважних причин із клопотанням про поновлення такого строку із наданням відповідних доказів.

Таким чином, у зв`язку із вищезазначеним, суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги апелянту у зв`язку з тим, що апеляційна скарга, подана без дотримання належної форми.

Керуючись ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Енергетичної митниці - Горзової Наталії Петрівни - повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.