Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №295/5335/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5335/26

Категорія 146

3/295/1493/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, має інвалідність III групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

23.03.2026 о 16 год. 06 хв. в м.Житомирі, вул. Чуднівська, 157А, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Маn д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху, не був уважним внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Toyota д.н.з. НОМЕР_3 , яке зупинилось попереду під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з т/з Pugeot д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП т/з зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро ррозкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622343 від 23.03.2026; схемою місця ДТП від 23.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що рухався по вул. Чуднівській, попереду зліва рухався т/з Pugeot д.н.з. НОМЕР_4 , який почав перестроюватися в його смугу, при цьому підризаючи його рух, а тому почав гальмувати та відчув удар в задню частину т/з; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 23.03.2026 о 16 год. 00 хв. їхала в лівій смузі, увімкнула правий покажчик повороту та призупинилась, після чого відчула удар в задню частину т/з справа. Пізніше з`ясувала, що т/з Toyota, здійснив зіткнення з її т/з, оскільки в нього в`їхав т/з Маn НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що рухався по вул. Чуднівській, з лівого боку перебував т/з Pugeot д.н.з. НОМЕР_4 , з правого боку зупинився т/з Toyota НОМЕР_5 , він не встиг загальмувати та здійснив наїзд на т/з Toyota НОМЕР_5 .

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, має інвалідність пов`язану із захистомУкраїни, внаслідок поранення, беручи до уваги, що не настали тяжкі наслідки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.