Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №201/14412/24
Суддя: Руденко В. В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1257/26 Справа № 201/14412/24 Суддя у 1-й інстанції - Гончаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 — адвоката Москвіної Тетяни Валеріївни на постанову Соборного районного суду міста Дніпра від 19 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року,-
В С Т А Н О В И В :
До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.30 годину 15 квітня 2026 року, від особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності — ОСОБА_2 , та його захисника Маслак І.П. надійшли клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату через перебування ОСОБА_2 на лікарняному з 14.04.2026 ( відповідні медичні документи додаються ).
Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотаннях доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання та перенесення судового розгляду справи, апеляційний суд дійшов до наступного.
За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зміст поданих стороною захисту клопотань свідчать про те, що особа, яка притягалася до адміністративної відповідальності — ОСОБА_2 перебуває на лікарняному з 14.04.2026, що підтверджується відповідними медичними документами.
Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_2 правом на його захист під час апеляційного розгляду.
Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду, як самого ОСОБА_2 , так і його захисника у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_1 — адвоката Москвіної Тетяни Валеріївни на постанову Соборного районного суду міста Дніпра від 19 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року - на 08.30 годину 28 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_2 та його захиснику Маслак І.П. для відома та виконання.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua