Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №722/20/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/20/26

Номер провадження 3/722/68/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в постанові Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2026 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Як вбачається з тексту описової частини вказаної постанови у ній була допущена описка, невірно зазначений державний номерний знак транспорного засобу марки "Лада Пріора", яким керувала ОСОБА_2 а саме зазначено "... д.н.з. НОМЕР_1 ..." замість вірного "... д.н.з. НОМЕР_2 ...".

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддею з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки технічна описка допущена при виготовленні постанови.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому та другому описової частини постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2026 року: з "... д.н.з. НОМЕР_1 ..." на вірний "... д.н.з. НОМЕР_2 ...".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: