Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №635/1060/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1060/26

Провадження № 3/635/857/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Харківського районного суду Харківської області за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

14.04.2026 постановою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеної постанови, допущена технічна описка, а саме зазначено, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору та його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, враховуючи те, що у процесуальних кодексах України існує норма про можливість виправлення допущеного в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, а тому суддя вважає за необхідне її виправити та внести виправлення у постанову.

Керуючись ст. ст. 246, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2026 р, ухваленої за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№571185 від 20 січня 2026 р. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, виключивши з резолютивної частини постанови третій абзац наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко