Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №644/12613/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/12613/25

Провадження № 2/644/1913/26

14.04.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань –Черняк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2883328 від 15 березня 2025 року в розмірі 16 921 гривень, з яких: 7 000 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 21 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту, 4 900 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 5 000 гривень – заборгованість за неустойкою; за кредитним договором № 100316390 від 21 лютого 2025 року в розмірі 42 041,83 грн., з яких: 14 700 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 10 391,83 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 450 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 7 500 гривень – заборгованість за неустойкою; за кредитним договором № 36895137 від 17 березня 2025 року в розмірі 14 980 грн., з яких: 10 000 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 2 980 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2 000 гривень – заборгованість за штрафом; за кредитним договором № 1975282 від 23 грудня 2024 року в розмірі 66 674,96 грн., з яких: 17 299,96 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 38 925 грн. – сума заборгованості за відсотками; 10 450 гривень – заборгованість за пенею; за кредитним договором №8645673 від 08 січня 2025 року в розмірі 103 823,52 грн., з яких: 38 101,60 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 45 721,92 грн. – сума заборгованості за відсотками; 20 000 гривень – заборгованість за пенею, штрафами; за кредитним договором №8835222 від 07 березня 2025 року в розмірі 14 533,20 грн., з яких: 3 600 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 3 112,20 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7 200 гривень – неустойка, 621 грн. – комісія за надання кредиту; за кредитним договором №73149972 від 16 лютого 2025 року в розмірі 45 804 грн., з яких: 22 200 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 8 460 грн. – сума заборгованості за відсотками; 11 544 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 3 600 грн. - комісія за надання кредиту, а всього 304 778,51 грн., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 4 571,64 гривень.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався, що 15 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2883328. 25 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №25062025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 2883328 від 15 березня 2025 року на суму 16 921 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 25 червня 2025 року, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

21 лютого 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100316390. 28 липня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №28072025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №100316390 від 21 лютого 2025 року на суму 42 041,83 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 28 липня 2025 року, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

17 березня 2025 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36895137. 19 серпня 2025 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №19082025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 36895137 від 17 березня 2025 року на суму 14 980 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 19 серпня 2025 року, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

23 грудня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1975282. 13 листопада 2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №13112025/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №1975282 від 23 грудня 2024 року на суму 66 674,96 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 13 листопада 2025 року, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

08 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8645673. 28 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №28102025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №8645673 від 08 січня 2025 року на суму 103 823,52 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 28 жовтня 2025 року, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

07 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8835222. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №8835222 від 07 березня 2025 року на суму 14 533,20 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 27 березня 2025 року, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

16 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №73149972. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №73149972 від 16 лютого 2025 року на суму 45 804 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 27 березня 2025 року, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі.

31 березня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому він позов визнав частково в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі тіла кредиту, зазначив про вимоги закону щодо неустойки, нарахованої включно з 24 лютого 2022 року, яка підлягає списанню кредитодавцем та розмір і розрахунок денної процентної ставки.

13 квітня 2026 року представником позивача Миколаєнко В.М. подано відповідь на відзив, в якому вона просить позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі, відзив на позовну заяву відповідача залишити без задоволення. Зазначила, що підписавши договір, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору. Вважає, що надані суду докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту укладання кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором, та для обгрунтування розміру заборгованості відповідача, вказаної у позовні заяві. Заборгованість нараховано відповідно до умов Договору та додатків до нього. Відповідачем при підписанні Кредитного договору не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначених договорів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у поданій заяві та відзиві на позовну заяву представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Матеріали справи містять розписку ОСОБА_1 про отримання ним на руки судової повістки на 14.04.2026 року. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 15 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2883328.

Сума кредиту – 7 000 грн. Строк кредиту – 360 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість по кредиту. Комісія за надання кредиту 21 грн., яка нараховується за ставкою 0,30 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Денна процентна ставка складає 0,86%.

Укладений між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 договір № 2883328 від 15 березня 2025 року та графік платежів було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 708801.

Відповідно до умов Договору, ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 7 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням 41569648 від 15.03.2025 року.

25 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №25062025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 2883328 від 15 березня 2025 року на суму 16 921 грн.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 25 червня 2025 року до Договору факторингу №25062025 від 25 червня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16 921 гривень, з яких: 7 000 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 21 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту, 4 900 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 5 000 гривень – заборгованість за неустойкою.

21 лютого 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100316390.

Сума кредиту – 15 000 грн. Строк кредиту – 345 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 110.00 відсотків річних на фактичну заборгованість по кредиту. Комісія за надання кредиту 1 500 грн., яка нараховується за ставкою 10,0 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Денна процентна ставка складає 0,94%.

Укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 договір № 100316390 від 21 лютого 2025 року та графік платежів було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 681992.

Відповідно до умов Договору, ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 15 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням 100609953 від 21.02.2025 року.

28 липня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №28072025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №100316390 від 21 лютого 2025 року на суму 42 041,83 грн.

Згідно з витягом з Реєстру боржників №3 від 29 липня 2025 року до Договору факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 42 041,83 гривень, з яких: 14 700 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 10 391,83 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 450 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 7 500 гривень – заборгованість за неустойкою.

17 березня 2025 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36895137.

Сума кредиту – 10 000 грн. Строк кредиту – 30 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожний день користування кредитом з 1 по 20 день – 1 980 грн., з 21 по 30 день – 1 000 грн. Денна процентна ставка складає 0,99%.

Відповідно до умов Договору, ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 10 000 грн., що підтверджується квитанцією платіжного провайдера LIQPAY.

19 серпня 2025 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №19082025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 36895137 від 17 березня 2025 року на суму 14 980 грн.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 19 серпня 2025 року до Договору факторингу №19082025 від 19 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14 980 гривень, з яких: 10 000 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 2 980 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2 000 гривень – заборгованість за штрафом.

23 грудня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1975282.

Сума кредиту – 18 900 грн. Строк кредиту – 360 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 1% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору. Денна процентна ставка складає 1% в день.

Укладений між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 договір № 1975282 від 23 грудня 2024 року та графік платежів було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т349.

Відповідно до умов Договору, ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 18 900 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек» №20251114-1981 від 14.11.2025 року.

24 грудня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1975282, якою збільшено суму кредиту на 2 000 грн.

ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 2 000 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек» №20251114-1982 від 14.11.2025 року.

13 листопада 2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №13112025/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №1975282 від 23 грудня 2024 року на суму 66 674,96 грн.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 13 листопада 2025 року до Договору факторингу №13112025/1 від 13 листопада 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 66 674,96 гривень, з яких: 17 299,96 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 38 925 грн. – сума заборгованості за відсотками; 10 450 гривень – заборгованість за пенею.

08 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8645673.

Сума кредиту – 40 000 грн. Строк кредиту – 360 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 1% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору. Денна процентна ставка складає 0,99% в день.

Укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 договір №8645673 від 08 січня 2025 та графік платежів було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5284.

Відповідно до умов Договору, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 40 000 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек» №20251028-1.1 від 28.10.2025 року.

28 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №28102025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №8645673 від 08 січня 2025 року на суму 103 823,52 грн.

Згідно з витягом з Реєстру боржників №2 від 28 жовтня 2025 року до Договору факторингу №28102025 від 28 жовтня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 103 823,52 гривень, з яких: 38 101,60 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 45 721,92 грн. – сума заборгованості за відсотками; 20 000 гривень – заборгованість за пенею, штрафами.

07 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8835222.

Сума кредиту – 3 600 грн. Строк кредиту – 360 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 0,95% в день. Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту, що складає 621 грн. Денна процентна ставка складає 0,998% в день.

Укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договір №8835222 від 07 березня 2025 було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 862305.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №8835222 від 07 березня 2025 року на суму 14 533,20 грн.

Згідно з витягом з Реєстру боржників №9 від 25 липня 2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14 533,20 гривень, з яких: 3 600 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 3 112,20 грн. – сума заборгованості за відсотками; 7 200 гривень – неустойка, 621 грн. – комісія за надання кредиту.

16 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №73149972.

Сума кредиту – 24 000 грн. Строк кредиту – 30 днів. Процентна ставка 0,250% в день. Проценти за понадстрокове користування кредитом – 4 % в день. Комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, що складає 3 600 грн. Денна процентна ставка складає 0,750% в день.

Укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договір №73149972 від 16 лютого 2025 було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 11743.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №73149972 від 16 лютого 2025 року на суму 45 804 грн.

Згідно з витягом з Реєстру боржників №10 від 25 липня 2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 45 804 гривень, з яких: 22 200 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 8 460 грн. – сума заборгованості за відсотками; 11 544 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 3 600 грн. - комісія за надання кредиту.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правилами ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Вимогами ст. 639ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правилами ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За змістом ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено вимогами ст. 1055 ЦК України.

За правилами ст. 526, ст. 527, ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Положеннями ст. 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правилами ст. 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Виходячи з наведеного вище, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами №2883328 від 15 березня 2025 року у розмірі 16 921 грн.; №100316390 від 21 лютого 2025 року у розмірі 42 041,83 грн.; №36895137 від 17 березня 2025 року в розмірі 14 980 грн.; №1975282 від 23 грудня 2024 року в розмірі 66 674,96 грн.; №8645673 від 08 січня 2025 року в розмірі 103 823,52 грн.; №8835222 від 07 березня 2025 року в розмірі 14 533,20 грн.; №73149972 від 16 лютого 2025 року в розмірі 45 804 грн.

Відповідач у справі не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним в розумінні вимог ст. 516 ЦК України.

Натомість, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ані на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

У договорах №2883328 від 15 березня 2025 року; №100316390 від 21 лютого 2025 року; №36895137 від 17 березня 2025 року; №1975282 від 23 грудня 2024 року; №8645673 від 08 січня 2025 року; №8835222 від 07 березня 2025 року; №73149972 від 16 лютого 2025 року визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Розмір вказаної заборгованості за кредитними договорами відповідач не спростував, власного контррозрахунку не надав. Доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав.

Доводи відповідача ОСОБА_1 щодо фактичних обставин справи, позовних вимог про стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам, спростовуються детально вивченими та проаналізованими наданими позивачем доказами про надання відповідачу грошових коштів у кредит за договорами №2883328 від 15 березня 2025 року; №100316390 від 21 лютого 2025 року; №36895137 від 17 березня 2025 року; №1975282 від 23 грудня 2024 року; №8645673 від 08 січня 2025 року; №8835222 від 07 березня 2025 року; №73149972 від 16 лютого 2025 року, умови яких передбачають підстави їх виконання. Відповідач не погоджується з позовом посилаючись на те, що денна процентна ставка не може перевищувати законодавчо встановлений мінімальний розмір.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч.4 цієї статті, не може перевищувати 1%.

З матеріалів справи вбачається, що розмір денної процентної ставки за договором № 2883328 від 15 березня 2025 року, укладеним між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 складає – 0,86%; за договором № 100316390 від 21 лютого 2025 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 – 0,94%; за договором № 36895137 від 17 березня 2025 року, укладеним між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 – 0,99%; за договором № 1975282 від 23 грудня 2024 року, укладеним між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 – 1%; за договором №8645673 від 08 січня 2025 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 – 0,99%; договором №8835222 від 07 березня 2025 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 – 0,998%; договором №73149972 від 16 лютого 2025 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 – 0,750%. Тобто розмір денної процентної ставки по зазначеним кредитним договорам не перевищував максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» - 1%.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2883328 від 15 березня 2025 року в розмірі 11 921 гривень, з яких: 7 000 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 21 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту, 4 900 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 100316390 від 21 лютого 2025 року в розмірі 34 541,83 грн., з яких: 14 700 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 10 391,83 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 450 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 36895137 від 17 березня 2025 року в розмірі 12 980 грн., з яких: 10 000 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 2 980 грн. – сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 1975282 від 23 грудня 2024 року в розмірі 56 224,96 грн., з яких: 17 299,96 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 38 925 грн. – сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8645673 від 08 січня 2025 року в розмірі 83 823,52 грн., з яких: 38 101,60 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 45 721,92 грн. – сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8835222 від 07 березня 2025 року в розмірі 7 333,2 грн., з яких: 3 600 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 3 112,20 грн. – сума заборгованості за відсотками; 621 грн. – комісія за надання кредиту; за кредитним договором №73149972 від 16 лютого 2025 року в розмірі 45 804 грн., з яких: 22 200 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 8 460 грн. – сума заборгованості за відсотками; 11 544 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 3 600 грн. - комісія за надання кредиту, а всього 252 628,51 грн.

Щодо стягнення неустойки у загальній сумі 52 150 грн. суд зазначає наступне.

Позивачем надані розрахунки неустойки, яку він просить стягнути з відповідача.

Натомість, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено по теперішній час.

Таким чином на сьогоднішній день, як і на дату подання позовної заяви - позичальник звільнений від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення починаючи з 24.02.2022 року. Як вбачається з матеріалів справи – нарахування неустойки здіснювалось з 2024 по 2025 рік, тобто виключно в межах строку звільнення від відповідальності. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно з платіжною інструкцією №151129 від 05 грудня 2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 571,64 гривень.

Враховуючи, що задоволенню підлягає тільки частина позовних вимог, судовий збір стягується з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме стягненню підлягають кошти в сумі 252 628,51 грн., що становить 82,9 % від заявленої позивачем суми. Відповідно стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3 789,9 грн. судового збору (4 571,64 грн. х 82,9 % = 3 789,90 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 623, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1084 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2883328 від 15 березня 2025 року в розмірі 11 921 гривень, з яких: 7 000 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 21 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту, 4 900 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 100316390 від 21 лютого 2025 року в розмірі 34 541,83 грн., з яких: 14 700 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 10 391,83 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 450 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 36895137 від 17 березня 2025 року в розмірі 12 980 грн., з яких: 10 000 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 2 980 грн. – сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 1975282 від 23 грудня 2024 року в розмірі 56 224,96 грн., з яких: 17 299,96 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 38 925 грн. – сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8645673 від 08 січня 2025 року в розмірі 83 823,52 грн., з яких: 38 101,60 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 45 721,92 грн. – сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8835222 від 07 березня 2025 року в розмірі 7 333,2 грн., з яких: 3 600 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 3 112,20 грн. – сума заборгованості за відсотками; 621 грн. – комісія за надання кредиту; за кредитним договором №73149972 від 16 лютого 2025 року в розмірі 45 804 грн., з яких: 22 200 гривень – сума заборгованості за основним боргом, 8 460 грн. – сума заборгованості за відсотками; 11 544 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 3 600 грн. - комісія за надання кредиту, а всього 252 628,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 789,90 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код в ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя: Черняк В.Г.