Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №629/2810/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2810/26

Номер провадження 3-в/629/36/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и в:

08.04.2026 постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та було застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

14.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови судді від 08.04.2026, просить відстрочити виконання постанови строком на один місяць та надати розстрочку на оплату штрафу на три місяці рівними долями.

Проаналізувавши обставини поданої заяви, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2026 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як зазначено в ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено вирішення питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін, а розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу частинами протягом певного терміну.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , а також з метою забезпечення виконання винесеної постанови, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та розстрочити виплату штрафу терміном на три місяці ,а саме перші два місяці по 5667 гривень 00 копійок щомісячно, а останній місяць 5666 гривень 00 копійок, до повного погашення заборгованості, починаючи з травня 2026 року, вважаючи ОСОБА_1 спроможним здійснювати виплати у такому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , сплату штрафу призначеного постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2026 в розмірі 17000 грн у повному обсязі та виплату призначеного судом штрафу у розмірі 17000 грн розстрочити частинами строком на три місяці із розрахунку: перші 2 (два) місяців по 5667 гривень 00 копійки, останній місяць в розмірі 5666 гривень 00 копійки, щомісячно із сплатою кожного платежу до 30 числа кожного місяця, починаючи з 01 травня 2026 року по 31 липня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення до суду квитанції та роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде направлено на примусове виконання.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої відстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ