Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №642/8303/25 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/8303/25

Провадження № 2/642/526/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

судді Балабая С.С.,

за участі секретаря Ажиппо О.О.,

розглянувши у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Харківенергозбут» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення 3% річних у сумі 2 167,67 грн та інфляційні втрати у сумі 7 478,14 грн.

В обґрунтування вищезазначених вимог позивач зазначив, що відповідач, будучи належним чином приєднаним до Договору про постачання електричної енергії № 998УЗ від 21.04.2021, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати спожиту електричну енергію, однак свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, на яку правомірно нараховано 3% річних та інфляційні втрати, що підтверджується наданими розрахунками, рахунками та іншими доказами.

Відповідно до ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем здійснено нарахування 3 % річних за період з 01.12.2023 по 30.09.2025, що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до матеріалів справи.

Також, здійснено нарахування інфляційних втрат за період з грудня 2023 року по липень 2024 року та з вересня 2024 року по липень 2025 року, що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до матеріалів справи.

Згідно положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, законодавцем встановлено дві підстави настання відповідальності боржника за прострочення зобов`язання: на підставі договору (неустойка: штраф, пеня); та на підставі закону відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України (індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми)

Разом з тим, 24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, в зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений.

Відповідно до абз. 1 п. 1 Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Територія м. Харкова відповідно до Наказу Міністерстварозвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами), з 24.02.2022 віднесена до території, на якій можливе винекнення бойових дій.

За таких обставин, вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити в повному обсязі.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», ЄДРПОУ 42206328, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Балабай