Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №641/2250/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/707/2026 Справа №641/2250/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 913825 від 25.02.2026 року).

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2025 року він рухався на автомобілі Москвич, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з м. Охтирка у напряму м. Харків. На автодорозі біля с. Щербаки Богодухівського району Харківської області водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого йому були завдані тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини, забою плеча і коліна. З місця дорожньо-транспортної пригоди його доставили до лікарні м. Богодухів. В подальшому він додатково проходив лікування у м. Харкові. Також зазначив, що будь-яких оглядів експертів з метою визначення ступеня тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень він не проходив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного матеріалу до дооформлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

З адміністративного матеріалу встановлено, що 29.12.2025 року на автодорозі Харків - Охтирка, 56км+500м сталось ДТП за участі транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221010000677 від 30.12.2025 року внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій АЗЛК ОСОБА_1 у вигляді забою грудної клітини, якого БШД було доставлено до КНП "Богодухівська ЦРЛ" з подальшою відмовою від стаціонарного лікування.

З постанови про закриття кримінального провадження № 12025221010000677 від 30.12.2025 року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також в постанові слідчого зазначено, що внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій АЗЛК ОСОБА_1 у вигляді забою грудної клітини, якого БШД було доставлено до КНП "Богодухівська ЦРЛ" з подальшою відмовою від стаціонарного лікування.

При цьому, в постанові про закриття кримінального провадження вказано, що згідно висновку експерта № 12-14/17-БГ/26 від 23.01.2026 року у ОСОБА_1 тілесні ушкодження не виявлені.

Однак, до адміністративного матеріалу копію вказаного висновку експерта № 12-14/17-БГ/26 від 23.01.2026 року не додано, крім того ОСОБА_1 зазначає, що відносно нього не проводились жодні експертні дослідження на предмет виявлення та визначення ступеню отриманих тілесних ушкоджень.

Будь-які медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , зокрема, з КНП "Богодухівська ЦРЛ" до адміністративного матеріалу також не долучені.

Крім того, до адміністративного матеріалу додані письмові пояснення ОСОБА_1 , однак не заповнено ким відібрані ці пояснення та не зазначено дату надання пояснень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 124, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко