Рішення від 09 квітня 2026 р. у справі №621/1592/25 — Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/1592/25

Провадження 2/621/213/26

10 квітня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий – суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання – А.Головіної,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року адвокат Г.Ніколаєва, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , через систему "Електронний суд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розміри 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як матері дитини, з якою проживає дитина, до досягнення трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.04.2024 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають дочку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.01.2025 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_6 залишилась проживати разом із матір`ю і наразі знаходиться на повному утриманні позивача. Позивачка з дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_7 участі у вихованні та утриманні спільної дитини не бере, аліменти у добровільному порядку не сплачує, а позивачка на даний час не може працювати, оскільки доглядає за дитиною та перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами до 04.08.2025 року. Відповідач зобов`язаний допомагати позивачці утримувати їх спільну дитину, інших утриманців не має, є дорослою працездатною особою та має можливість утримувати дитину та непрацездатну матір дитини, однак добровільно такої допомоги не надає, чим ставить позивача та доньку у скрутне матеріальне становище. В зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розміри 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як матері дитини, з якою проживає дитина, до досягнення трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної від 08.07.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

В зв`язку з тривалою хворобою головуючого судді по справі, на підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 03.11.2025 року цивільну справу прийнято до провадження з призначенням судового засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 у поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримула та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

В зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує спір згідно положень ч. 8 статті 178, ч. 2 статті 191 ЦПК України за матеріалами, наявними в цивільній справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та докази, надані в обґрунтування позову, суд встановив наступне:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.07.2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6 від 07.01.2025 року. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, Серія НОМЕР_1 від 07.01.2025 року (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої, згідно Свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_2 від 15.05.2025 року), виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є ОСОБА_2 "батько" та ОСОБА_1 "мати" (а. с. 12).

Позивачка ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями Витягів з реєстру Київської територіальної громади № 2025/006603384 від 20.05.2025 року № 2025/006826508 від 23.05.2025 року (а. с. 7 зворот, 8).

Докази на спростування факту проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , та перебування дитини на утриманні матері, в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, додані до неї, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Доказів неможливості надання відповідачем такої допомоги, інших обставин, що підлсгають врахуванню судом відповідно до положень статті 182 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять.

За таких обставин, виходячи з найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини та незалежно від перебування батьків в зареєстрованому шлюбі.

Матеріалами цивільної справи підтверджено факт спільного проживання позивача разом з малолітньою дитиною, яка не досягла трирічного віку та знаходиться на утриманні позивача. В зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати себе та отримувати стабільний дохід, а отже потребує матеріальної допомоги.

Доказів неможливості надання відповідачем - батьком дитини, який проживає окремо, - такої допомоги на утримання матері, - матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, відповідач, як батько малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з вимогами закону зобов`язаний надавати допомогу в утриманні своєї малолітньої доньки, а також утримувати свою колишню дружину - позивачку, з якою проживає спільна дочка, до досягнення дитиною трирічного віку.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Згідно статті 141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь державного бюджету належить стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10 - 13, 81 - 83, 133, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 289, 430 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (всіх видів доходів) платника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 28.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) заробітку (всіх видів доходів) платника щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 28.05.2025 року і до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя В. Філіп`єва