Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №390/90/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/90/26

Провадження № 3-в/390/10/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши заяву прокурора про виправлення описки в постанові суду від 12.02.2026 щодо участі прокурора Солопова В.Ю. у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Під час складання тексту постанови судом допущено описку, а саме, не зазначено інформації про участь прокурора Солопова В.О. в судовому засіданні. Дана описка підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки допущена описка є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, жодним чином не впливає на становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про виправлення описки в постанові суду від 12.02.2026 щодо участі прокурора Солопова В.Ю. у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 172-6 КУпАП – задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2026 у справі № 390/90/26 шляхом уточнення інформації, що постанову прийнято за участю прокурора Солопова В.Ю., який був присутній і виступив з промовою в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Підгірська