Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №214/9080/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 14 квітня 2026 р.

Справа: №214/9080/25

Суддя: Малаховська І. Б.

Справа № 214/9080/25

2/214/1643/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником – адвокатом Заборським Олександром Валентиновичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 569.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2003 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, з травня 2025 року вона припинила сімейні відносини з чоловіком. До моменту припинення шлюбних відносин, стосунки у неї з чоловіком розладилися, зникло взаємопорузуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спір про розподіл майна відсутній.

3.Від відповідача ОСОБА_2 до суду відзив не надходив.

Процесуальні дії у справі.

4.10 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_2 12 вересня 2003 року уклав шлюб ОСОБА_5 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогузроблено актовий запис № 569. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 . ( а.с. 7).

6.Від спільного сумісного життя сторони мають дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с. 6).

Джерела права й акти їх застосування.

7.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

8.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

9.Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

10.Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

12.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

13.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрат.

14.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

15.Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн (а.с.8).

16.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 968,96 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 569.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 968,96 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 15 квітня 2026 року.

Суддя І.Б. Малаховська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua