Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 24 березня 2026 р.
Справа: №183/13229/25
Суддя: Крохмалюк І. П.
Справа № 183/13229/25
№3/183/5340/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ФГ «Привільне», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 року, за результатами перевірки ФГ «Привільне», встановлено не своєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно Податкової декларації з плати за землю на 2025 рік. Борг сплачено в повному обсязі. Порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суддя приходить до таких висновків.
У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи те, що підстави адміністративного правопорушення
було усунуто, оскільки суму боргу погашено, відповідно до акту камеральної перевірки № 62501/04-36-04-12/21939230 від 20.11.2025, суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення слід вважати малозначним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1632 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя І.П. Крохмалюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua