Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 24 березня 2026 р.
Справа: №183/13011/25
Суддя: Крохмалюк І. П.
Справа № 183/13011/25
№ 3/183/1354/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ПП «АГРО-НОУ-ХАУ» (код ЄДРПОУ 1930910), зареєстрований за адресою: м. Дніпро, Новокадацький район, вул.Мукачевська, 198-А, РНОКПП НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 66582/04-36-04-12/19309510 від 10.12.2025 року, за результатами перевірки ПП «АГРО-НОУ-ХАУ» (код ЄДРПОУ 1930910), складено акт № 63194/04-36-04-12/19309510 від 24.11.2025, згідно з яким було виявлено порушення, вчинене керівником ОСОБА_1 , яке виразилося у несвоєчасному наданні платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за 2025 рік, чим порушив п.287.2 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП визнав.
Дослідивши всі обставини правопорушення, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у протоколі, а також матеріалами, доданими до протоколу.
У відповідності з ч. 1 ст. 1632 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 1632 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua