Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №177/729/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/729/26

Провадження № 2/177/886/26

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

15 квітня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №177/729/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березня 2026 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача – 129 843,51 грн заборгованості за кредитним договором № 98957431000 від 05.02.2024 р., з яких: 96 892,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 32 063,56 грн. - заборгованість за відсотками; 887,74 грн. - заборгованість за комісією, посилаючись на те, що 05.02.2024 р. між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 98957431000, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 100 000 грн. на придбання товару. Строк дії ліміту кредитування по 05.02.2026 р. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних складає 55%. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних становить 44,99%. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільговового періоду складає 0,00%. Пільговий період для погашення заборгованості становить 56 днів.

09.12.2024 р. між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Суперіум», було укладено Договір факторингу № 285, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за Кредитним договором № 98957431000 від 05.02.2024 р. Таким чином, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 05.02.2024 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 843,51 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 11.03.2026 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано докази від АТ «Укрсиббанк».

19.03.2026 на адресу суду надійшли витребувані документи.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом було встановлено, що 05.02.2024 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на надання споживчого кредиту. За умовами вказаної заяви ОСОБА_1 просила АТ «Укрсиббанк» надати їй споживчий кредит «Револьверна кредитна карта» на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяця, сума кредитного ліміту – 100 000 грн.

05.02.2024 ОСОБА_1 підписала договір-анкету про відкриття та розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку, фізичної особи та умова кредитування ( з Правилами) №98957431000.

За умовами Договору №98957431000 банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Карта з лімітом для своїх» розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах приміщеннях установ Банку. Поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України. Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 100 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 20.02.2026 року. Процентна ставка становить 44,99% річних.

Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується випискою-довідкою з обліку кредитної заборгованості за договором № 98957431000 станом на 09.12.2024 та випискою по рахунку № НОМЕР_1 .

09.12.2024 р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» було укладено Договір факторингу №285, за яким АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 129 843,51 грн., яка складається з: 96 892,21 грн. заборгованості за кредитом, 32 053,56 грн. заборгованості за відсотками, 887,74 грн заборгованість за комісією.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за договором кредиту укладеним ОСОБА_1 із АТ «Укрсиббанк», з рештою перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум».

Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі 129 843,51 грн., було підтверджено в судовому засіданні умовами кредитного договору.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Суперіум», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором у загальному розмірі 129 843,51 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 662,41 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», ЄДРПОУ 42024152, заборгованість за кредитним договором №98957431000 від 05.02.2024 в розмірі 129 843,51 грн (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок три грн п`ятдесят одна коп.) гривень, а також судові витрати в розмірі 2 662,41 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн сорок одну коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Лященко