Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №202/1145/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/1145/26

Провадження № 2/202/2776/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Козиря Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 14.06.2023 року Авдіївським міським судом Донецької області у справі № 217/129/23 було винесено рішення, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 . На підставі вказаного рішення 14.06.2023 року були видані свідоцтва про смерть матері позивачки. Позивачка звернулась до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявами про вступ у спадщину. Після відкриття спадкової справи по ОСОБА_2 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та свідоцтво на квартиру АДРЕСА_2 . Після відкриття спадкової справи по ОСОБА_3 , позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки відсутнє кровне споріднення між заявницею та покійним.

Мати позивачки ОСОБА_2 на момент смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , однак через смерть не змогла отримати у спадок частку свого чоловіка, а саме 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , тому саме позивачка як донька має право на отримання даного спадку в порядку спадкової трансмісії.

Враховуючи наведене, остання звернулася з позовом до суду для захисту своїх прав.

02.04.2026 сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Від представника відповідача Авдіївської міської військової адміністрації також наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2023 року Авдіївським міським судом Донецької області у справі № 217/129/23 було винесено рішення, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 . На підставі вказаного рішення 14.06.2023 року були видані свідоцтва про смерть матері позивачки. Позивачка звернулась до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявами про вступ у спадщину. Після відкриття спадкової справи по ОСОБА_2 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та свідоцтво на квартиру АДРЕСА_2 . Після відкриття спадкової справи по ОСОБА_3 , позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки відсутнє кровне споріднення між заявницею та покійним.

Мати позивачки ОСОБА_2 на момент смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , однак через смерть не змогла отримати у спадок частку свого чоловіка, а саме 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, місто Донецьк та місто Ясинувата, які входять до Донецького району Донецької області віднесено до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачем у позові про визнання права власності є особа, яка вже є власником. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України. якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, позивач не може розпоряджатися своїм майном, що порушує його право власності, тому заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв.м., житловою площею 9,6 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Я. Дребот