Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №208/3659/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/3659/26

№ провадження 3/208/947/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №006768, складений 10.03.2026, за змістом якого: 10.03.2026 о 09:05 год. за адресою: м.Кам`янське, провул. Цегляний, буд.4, ОСОБА_1 , здійснював реалізацію забороненого знаряддя лову, а саме сітки жилкової – 1 штука, чим порушив п.п.1 п.1 розділу 4 «Правил любительського рибальства» та ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є особою похилого віку, пенсіонером, переніс інсульт та для відновлення моторики займається плетінням сіток. Зазначив, плетіння сіток не є способом заробітку та як джерело доходу. Він не мав на меті заробити кошти продажем сітки, а продав сітку сусіду на його прохання.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, п. 1, розділу IV «Правил любительського рибальства», забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову, а саме: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Згідно зі ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Забороняються знаряддя добування об`єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.

Приписами ч.1 ст.85-1 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №006768 від 10.03.2026; описом вилучених знарядь від 10.03.2026.

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Разом із тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, визнання вини у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема, що він є особою похилого віку, пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан – отримує мінімальний розмір пенсії, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також той факт, що цим правопорушенням не було завдано збитків об`єктам тваринного світу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло негативних наслідків, адже в протоколі не надано доказів, що даним знаряддям лову було виловлено рибу, тобто, не надано доказів про спричинення шкоди водним біоресурсам і, відповідно, матеріальних збитків державі, ураховуючи формальну наявність у його діянні ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, суд вважає, що відповідно справедливим, розумним та співрозмірним стягненням для ОСОБА_1 може бути усне зауваження, яке не тільки забезпечить виховну роль, але й запобігатиме в подальшому вчиненню нових правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, зокрема, про закриття справи, крім іншого, при оголошенні усного зауваження.

Згідно із ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262, 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, у громадянина ОСОБА_1 10.03.2026 вилучено: сітку у кількості 1 од, довжиною - 9 м, висотою - 1 м, вічка – 45х45 мм.

Враховуючи характер правопорушення, а саме те, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, заборонені знаряддя лову конфіскувати в дохід держави, а справу про адміністративне правопорушення в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, - закрити.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову, а саме: сітку довжиною – 9 м, висотою - 1 м, вічко – 45х45 мм у кількості 1 од (б/у) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С.В. Данилів