Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №639/681/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 14 квітня 2026 р.

Справа: №639/681/26

Суддя: Вдовичинський А. В.

Справа №639/681/26

Номер провадження 2/676/2700/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Єлісєєв Д.О. 02.02.2026 року звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року справу передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. В обґрунтування позовних вимог вказав, що шлюб з відповідачем позивач зареєструвала 01.06.2021 р. Від шлюбу дітей немає. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану немає можливості через відмову відповідача розірвати шлюб. Позивач вважає, що сім`я перестала існувати, за її глибоким переконанням немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений позивачем з відповідачем. Представник позивачки разом з позовною заявою подав заяву про слухання справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 01.06.2021 р. в Холодногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 204. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану немає можливості через відмову відповідача розірвати шлюб. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві представник позивача, відповідач в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01.06.2021 р. Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 204, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua