Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №212/14445/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/14445/25

2/212/1722/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді – Шевченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання – Чуприни Я.Е.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.12.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Л.В.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 23.06.2017 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинили через різні погляди на подружнє життя, відсутність загальних інтересів та взаємного порозуміння, спільного господарства не ведуть. Подружнє життя надалі з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. Майнові спори між позивачем та відповідачем відсутні. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Після розірвання шлюбу залишає позивач залишає прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати позивач залишає за собою.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу 18.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.01.2026 рік.

21.01.2026 року розгляд справи було відкладено на 13.02.2026 рік за клопотанням відповідача.

13.02.2026 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу було надано сторонам строк на примирення.Провадження у справі було зупинено до 13.04.2026 року. Розгляд справи було призначено на 14.04.2026 рік.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі, проте через електронний суд надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2017 року (а.с. 8), від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), шлюбні відносини припинили.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі двох сторін, а також, суд враховує, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Суд враховує заяву позивача щодо розподілу судових витрат, а тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 28, 229, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 23.06.2017 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис - 142, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.04.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. В. Шевченко