Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №209/9379/25 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/9379/25

Провадження № 2/209/907/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"15" квітня 2026 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дубова Олена Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубова О.А. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом 1009; стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позову вказано, що 24 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який був оформлений Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 1009. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання позивачка разом з відповідачем та їх дітьми мешкали у квартирі по АДРЕСА_1 , власником якої була мати відповідача. Протягом останніх п`яти років їх подружнього життя відповідач став агресивно поводитись по відношенню до позивачки, постійно контролював всі її дії, безпідставно ревнував, влаштовував сварки та скандали, застосовував до позивачки фізичне та психологічне насилля, бив, ображав, принижував та знущався з неї у присутності дітей, погрожував фізичною розправою не тільки позивачці, а й їх неповнолітнім дітям, які через поведінку відповідача постійно знаходилися у стані психологічного та емоційного напруження. Після останнього побиття чоловіком та його погроз позивачка, побоюючись за своє життя і здоров`я, за життя і здоров`я своїх дітей, була вимушена разом з дітьми залишити їх з відповідачем спільне місце проживання та прийняла рішення про припинення сімейно-шлюбних відносин з відповідачем та про розірвання їх шлюбу. В теперішній час вони з відповідачем проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Позивачка разом з дітьми мешкає у квартирі по АДРЕСА_2 , яку вони з відповідачем придбали в період шлюбу, а відповідач залишився проживати за своїм фактичним місцем проживання у квартирі по АДРЕСА_1 . Неповнолітні діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки і після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей будуть в подальшому вирішуватися в судовому порядку. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і відновлення подружніх стосунків та збереження їх з відповідачем сім`ї неможливо та недоцільно, а шлюб підлягає розірванню, бо подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя, у випадку недосягнення згоди між сторонами, буде вирішуватися позивачкою в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 04 лютого 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.19).

15 квітня 2026 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубова О.А.в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між сторонами 24 листопада 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №1009. (а.с.7)

Сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копія свідоцтв про їх народження. (а.с.8, 9)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 968,96 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.12).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273, 280, 281 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дубова Олена Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 24 листопада 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №1009, між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968,96 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення – 15 квітня 2026 року.

Суддя Лобарчук О.О.