Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №533/5402/12 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА КРИВОГО РОГУ

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 533/5402/12

Провадження № 1/210/5/26

14 квітня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 07.04.2026 року поновлено судовий розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не повинен змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Судом встановлено, що у тексті постанови суду від 07.04.2026 року допущено описку. Зокрема, помилково невірно зазначено у вчиненні якого саме кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_2 , а саме вказано «за ч. 1 ст. 121 КК України», замість правильного «за ч. 1 ст. 122 КК України».

Суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому статтями 409, 411 КПК України (1960 року), оскільки вона є очевидною, її виправлення не стосується суті постанови.

Відтак, слід виправити описку в тексті постанови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 07.04.2026 року, а саме: вважати вірним в тексті постанови: «за ч. 1 ст. 122 КК України».

Керуючись статтями 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд-

ПОСТАНОВИВ:

У тексті постанови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , виправити допущену описку, вважати вірним в тексті постанови «за ч. 1 ст. 122 КК України».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1