Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №607/6540/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 Справа №607/6540/26 Провадження №3/607/2420/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 березня 2026 року о 12 год. 40 хв. в м.Тернопіль, по вул.Майдан Перемоги, 4, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не реагував на її зміну, рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що він не створить небезпеки чи перешкод іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 березня 2026 року о 12 год. 40 хв. в м.Тернопіль, по вул.Майдан Перемоги, 4, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 (А) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №622790 та серії ЕПР1 622775 від 24 березня 2026 року. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, доведена доказами, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622790 від 24 березня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21 березня 2026 року о 12 год. 40 хв. в м.Тернопіль, по вул.Майдан Перемоги, 4, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622775 від 24 березня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21 березня 2026 року о 12 год. 40 хв. в м.Тернопіль, по вул.Майдан Перемоги, 4, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не реагував на її зміну, рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що він не створить небезпеки чи перешкод іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації – DVD-R диску;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21 березня 2026 року о 12 год. 40 хв. в м.Тернопіль, по вул.Майдан Перемоги, 4;

- протоколом огляду транспортного засобу від 21 березня 2026 року відповідно до якого на транспортному засобі марки ВАЗ 21063 виявлено пошкодження ЛФП правої передньої дверки;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21 березня 2026 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24 березня 2026 року про визнання вини;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6896049 від 24 березня 2026 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вік, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним адміністративних правопорушень в майбутньому вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування штрафу буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-4 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій