Рішення від 03 жовтня 2013 р. у справі №200/9633/13-ц — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа №200/9633/13-ц

Провадження № 2/200/3233/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шевцової Т.В.

при секретарі – Мар`єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.05.2012 року. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинилися майже рік потому з причини постійних сварок на побутовому грунті та з особистих відносин, що призвело до втрати почуттів, взаєморозуміння та любові. Ведення спільного господарства припинено, проживають окремо. Позивач вважає примирення неможливим.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без ведення технічного запису, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, без ведення технічного запису. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 05.05.2012 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №150 /а.с.4/.

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та несхожістю характерів. Шлюбні відносини припинені у серпні 2012 року з причини постійних сварок на побутовому грунті та з особистих відносин, що призвело до втрати почуттів, взаєморозуміння та любові. Шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім`я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.05.2012 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №150 – розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 прізвище на " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова