Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №602/385/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/385/26

Провадження № 1-кп/602/84/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026216030000030 від 01.04.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

Як встановлено органом досудового розслідування і не оспорюється учасниками судового провадження, ОСОБА_2 є дядьком потерпілого ОСОБА_3 та проживає на АДРЕСА_1 .

27 березня 2026 року близько 18 години 00 хвилин між ОСОБА_2 та його племінником ОСОБА_3 , які перебували на вул. Лугова у м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю племіннику ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 27.03.2026 близько 18 год 00 хв, перебуваючи на вул. Лугова у м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я кожної людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, наніс один удар правою ногою по правій руці племіннику ОСОБА_3 , чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У зв`язку з цим, ураховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_2 є кривдником – особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні разом з доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні надійшов до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 визначено головуючого суддю у справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною першою статті 382 КПК України встановлено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, беззаперечно визнав, погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, погодився з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, що підтверджується доданою обвинувального акта письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.04.2026, складеною у присутності захисника ОСОБА_4 (а.с. 9).

Потерпілий ОСОБА_3 також погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, погодився з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, що підтверджується його письмовою заявою від 10.04.2026, доданою до обвинувального акта (а.с. 10).

Суд дійшов висновку, що вимоги статті 302 КПК України сторонами кримінального провадження дотримано, а саме: обвинувальний акт містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмові заяви підозрюваного та потерпілого в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини в їх сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновків, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку) є повністю доведеною, а його дії правильно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, з огляду на положення статей 50 та 65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком, що виражається у вчиненні умисних насильницьких дій, спрямованих проти здоров`я людини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою похилого віку, пенсіонер, має постійне місце проживання, одружений, за місцем проживання характеризується нейтрально (згідно з характеристикою заяви і скарги на нього до Лановецької міської ради не надходили), під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу у межах, передбачених санкцією ч.1 ст.126 КК України.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування передбачених ст. 91-1 КК України обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, суд, з огляду на встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, дійшов висновку про відсутність такої необхідності.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати згідно з обвинувальним актом відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного вище, статей 50, 53, 65-67, ч.1 ст.126 КК України та керуючись статтями 91, 94, 100, 368 - 371, 373, 374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речовий доказ у справі, а саме оптичний диск із відеозаписом, на якому відображено факт нанесення удару потерпілому ОСОБА_3 , що зберігається при матеріалах цього кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1